[9.11의 충격과 미국의 거대전략]을 읽고-대응전략, 의견을 중심으로

소개글

서론/본론/결론으로 체계적으로 작성하였으며, 책을 읽고 느낀 개인 의견과 우리의 대응전략을
중심으로 작성하였습니다.
다른학생과 인터넷과 차별화하기 위해 내용을 독창적으로 구성하였으며, 의견역시 창의적으로 작성하였습니다.
적정한 분량, 참고문헌, 사례, 주석, 표, 그림 등 독창성과 알찬 내용으로 A+받은 과제입니다.

목차

I. 서론

II. 본론
가. 미국의 세계전략
1. 탈냉전 초기의 혼란
2. 2001년 9.11테러 이후 변화
나. 미국의 대북 핵전략
다. 우리의 대응 전략
1. 북한의 핵 문제에 관한 전략을 충분히 이해해야 한다.
2. 우리의 기본 입장이 정리되어 있어야 한다.
3. 이 모든 협상의 과정에서 우리는 미국과의 동맹과 상호공조를 굳건히 하여야 한다.

III. 결론

※ 참고문헌

본문내용

그러나 이러한 패권을 지닌 미국도 이라크전쟁에서 다른 국가들의 합의를 끌어내는데 실패하여 개전을 위한 UN 안보리의 개전 결의문 채택을 할 수 없었던 경험에서 볼 수 있듯이 미국은 압도적인 힘의 우위뿐만 아니라 우방과의 협조체제가 또 하나의 중요한 세계전략의 큰 틀이다.
특히 탈냉전 이후 미국은 과거 최대의 적대국이었던 중국과 러시아와의 협조체제에 진일보하였다.
러시아는 체제의 변화를 위해서도 미국과의 협력을 강화할 수밖에 없으며, 미국이나 유럽, 일본 등의 경제적 지원을 위해서도 미국 중심의 세계구도에 순응할 수밖에 없는 것이 현실이다.
중국의 경우, 경제 성장이 미국 시장의 개방정도로부터 지대한 영향을 받고 있으므로 미국과의 교역확대를 위해서도 미국과의 협조는 불가결의 원칙이다.
즉 탈냉전 이후, 초강대국간의 갈등과 분쟁의 가능성은 현저히 줄어들었고 협력은 강화되었다.
반면, low intensity conflict 즉 강도가 약한 소규모의 갈등, 분쟁은 제3세계지역을 중심으로 더욱 빈번하게 발생하고 있다.
미국은 이러한 종족 갈등처럼 빈번하며, 저강도의 국지적 분쟁을 어떻게 인식하고 대응하여 민주주의와 세계평화를 유지하는 초강자의 역할을 수행하느냐하는 어려움에 직면하고 있다.
이밖에도, 대량살상무기, 테러, 경제 불안정, 환경, AIDS를 비롯한 전염병, 마약 밀매, 국제 난민 등 국제분쟁의 요인들에 어떻게 대처하느냐 하는 것도 중요해졌다.
탈냉전의 초기에 미국은

<중 략>

우리가 주목해 봐야할 부분은 선제공격의 논리이다. 사람들은 흔히들 이 원칙을 무작위적이고 무제한적인 간섭과 공격으로 오해하는 경향이 짙다. 애덤스는 스페인의 퇴조로 인한 권력공백이나 개척지의 취약한 방어능력을 여타 유럽국가나 원주민, 해적과 같은 비국가적 행위자가 이용하지 못하도록 선제공격의 논리를 발전시켰다. 현대에 있어서 실체가 모호하고 국가와는 다른 이해관계를 가지고 움직이는 테러집단은“실패한 국가”들 속에서 배양되고 또 그들을 이용하기를 주저하지 않는다. 실패한 국가를 이용하거나 또는 실패한 국가가 테러리스트들과

참고 자료

9.11의 충격과 미국의 거대전략 (국제문제시리즈 3) ,존 루이스 개디스 저 | 강규형 역 | 나남 | 2004.11.15.
전 세계가 얼어붙은 9.11 테러,피오나 맥도날드 저 | 그루터기 역 | 세손교육 | 2006.04.10.
9.11 이후 미국의 안보전략 변화와 한반도편집부 저 | 한국국방연구원 | 2002.10.15.
9.11테러사태 이후 미국의 대북정책과 북.미관계 전망, 최진욱 저 | 통일연구원 | 2002.12.30