철학과 인간 레포트2

목차

1. 아인슈타인 : 전쟁 위협을 제거하기 위하여
1) 아인슈타인은 어떤 이유에서 원래 지녔던 어떤 마음가짐을 포기하고 있나요?
2) 그는 왜 전쟁수단을 억제하는 것만으로는 충분하지 않다고 주장하나요?
3) ‘사회에 의존’이라는 말로 아인슈타인은 무엇을 표현하려 했을까요? 사회적 의존관계 때문에 행위에 영향을 미치는 경우의 예를 들어 보세요.

2. 하이젠베르크
1) 인용문에 제시된 발견자와 발명자의 차이점을 정리해 보세요. 정말 발명자의 책임이 더 클까요?
2) 하이젠베르크는 역사에서 개인의 역할을 어떻게 평가하고 있나요? 특정한 개인이 없었더라면 결코 빛을 보지 못했을 그런 발견이 존재하는지 말해 보세요.

3. 가장 한국적인 것이 세계적인 것인가?
1) Golcalization에 입각?
2) Anti-Logical or Non Logical?
3) 다른 관점에서 ( Tree structure & Network structure )

본문내용

10.2 아인슈타인 : 전쟁 위협을 제거하기 위하여
1) 아인슈타인은 어떤 이유에서 원래 지녔던 어떤 마음가짐을 포기하고 있나요?
원자폭탄 제조가 성공할 경우 인류에게 엄청난 위험이 되리란 사실을 알고 있었지만 동일한 시도를 하고 있던 독일 측의 성공 가능성 때문에 어쩔 수 없었다. 많은 나라들이 공동 조처를 통해 전쟁을 포기하기로 결의하지 않는 한, 그리고 법적 토대 위에서 평화적 의결에 의해 분쟁을 해결하고 자국의 이익을 보호하겠다고 결의 하지 않는 한, 저마다 전쟁에 대비하지 않을 수 없다. 각국은 군비 경쟁에서 추월당하지 않기 위해 가장 혐오스러운 수단을 포함한 온갖 가능한 수단을 갖추고자 안간힘을 다하고 결국 세계적 파과를 의미하는 전쟁으로 이어진다. 이런 상황에서 ‘수단’에 반대하는 투쟁은 성공할 가망성이 없어 전쟁자체와 전쟁 위협을 근본적으로 제거하는 것만이 도움이 될 수 있다고 생각하여 마음가짐을 포기했다.

< 중 략 >

2) 하이젠베르크는 역사에서 개인의 역할을 어떻게 평가하고 있나요? 특정한 개인이 없었더라면 결코 빛을 보지 못했을 그런 발견이 존재하는지 말해 보세요.
과학이라는 것에 있어서 특정 누군가가 없었더라면 빛을 보지 못했을 뻔한 것은 없는 것 같다. 결국 누군가가 발견을 할 것이기 때문이다. 하지만 과학이 아닌 인간관계에서는 다르다. 간디의 경우 누구보다 앞장서서 사람들에게 경각심을 불러일으켜 민족운동을 해 비폭력 사상을 그 시점에 많은 이들에게 알린 사람이다. 만약 그 시점에서 간디가 없었으면 인도의 역사는 달랐을 것이다. 자세히는 모르지만 우리나라의 경우도 왜적이 많이 침략했는데 그 시점에서 왜적의 침략을 막은 장군이 없었더라면 우리나라의 역사는 바뀌었을 것이다.
발견이라는 것은 사물도 되지만 현상, 사실도 포함이 된다. 사물은 없을 지 몰라도 현상과 사실은 존재한다.

참고 자료

없음