김윤식과 김현의 한국문학사 서평

목차

없음

본문내용

김윤식·김현은 『한국문학사』를 저술함에 있어, 기존 문학사들의 특성과 한계를 파악하고 그것을 뛰어넘기 위한 방법이 무엇인지 모색하려 했다. 그 방법을 ‘현실에 입각한 철저한 자기 인식’으로 말할 수 있을 것인데, 발표자는 이를 『한국문학사』의 저변에 깔려있는 ‘민족주의의 인식’이라는 말로 설명해 보고자 한다. 발표자는 이 표현을 민족주의를 주창하는 것이 아니라, ‘민족주의를 인식하는 것이 중요하다’는 의미를 전달하기 위해 사용했다. 저자들이 민족주의를 내세워 편향된 시각을 제공하려 하지 않았다는 것은 표면적으로 당연하다. 그런데 이들이 주창하는 ‘현실에 입각한 철저한 자기 인식’의 궁극적 목표가 공동체 사회의 발전 도모-좁혀서는 한국 문학-에 있다는 사실과, 이 공동체 사회 혹은 계층이 민족 단위로까지 확대할 가능성이 충분함을 독서하는 동안 곳곳에서 발견했다.

<중 략>

박지원이 한자사용을 고집한 것은 생각해 볼 만한다. 이것이 민족 자주성의 문제와 연관되는가. 한자사용의 문제와 관련하여 조동일의 논의를 살펴보겠다.

한문이 천여 년 동안 공용의 글 노릇을 해온 것이 잘못인가? 아니다. 한문을 받아들여 공동어문으로 삼은 덕분에 동아시아문명을 이룩하는 데 참여하고, 민족문화를 수준 높게 육성했다. 한문을 받아들이지 않았더라면 민족사가 더욱 빛나게 전개되었으리라는 상상은 전혀 부당하다. 공동문어문명권에 들어가지 않고 국가를 이룩하고 통일된 민족어를 갖춘 나라는 지구상에 하나도 없다.2)

참고 자료

없음