• 파일시티 이벤트
  • LF몰 이벤트
  • 서울좀비 이벤트
  • 탑툰 이벤트
  • 닥터피엘 이벤트
  • 아이템베이 이벤트
  • 아이템매니아 이벤트

[생명복제] 인간개체복제 반론에 대한 비판적 검토

*선*
최초 등록일
2003.01.02
최종 저작일
2003.01
11페이지/ 한컴오피스
가격 2,000원 할인쿠폰받기
다운로드
장바구니

목차

1. 들어가는 말
2. 의무론자 반론에 대한 비판적 검토
2-1. 유일무이한 독자성을 가질 권리 손상
2-2. 열린 미래로의 권리 손상
2-3. 인간 존엄성의 침해
2-4. 우생학적 맥락에서의 반대
2-5. 복제의 비자연성
2-6. 두 개인 유전자 혼합의 산물이 될 권리 손상
3. 결과론자 반론에 대한 비판적 검토
3-1. 미끄러운 경사길
3-2. 자아 정체성의 위기
3-3. 남성 소외 및 가족제도의 붕괴
3-4. 유전자 풀(pool) 다양성 감소
4. 맺음말

본문내용

1. 들어가는 말

복제양 돌리가 탄생하였다는 사실이 세상에 알려진지 정확히 4년이 되는 2001년 2월, 캐나다의 종교단체 라엘리언 무브먼트의 지원을 받는 미국 클로네이드사가 뉴욕 해밀턴대 교수인 브리지트 부와셀리에가 이끄는 연구팀이 금년 말까지 복제인간을 만들 것이라고 발표했다. 그렇지만 미국의 국가생명윤리자문위원회(NBAC) 보고서는, 만일 돌리를 탄생시킨 기술, 이른바 '체세포 핵이식'(somatic cell nuclear transfer) 복제술을 포함하는 절차 - 6세의 암양 FD의 분화(differentiation)가 끝난 체세포 즉 유선세포를 채취하여 핵을 분리해 내고, 세포질을 제공하는 다른 암양의 난자에서 핵을 제거한 후, FD의 핵을 이 난자에 이식시켜서 얻은 결과물을 또 다른 암양의 자궁에 착상시켜 FD와 유전형질이 거의 동일한 암양을 생산하는 기술 -를 현시점에서 인간의 경우에 적용하여 복제인간 생산을 시도한다면, 그 행위가 도덕적으로 정당화될 수 없다고 주장했다. 이유는 현재 이 기술이 안고 있는 여러 과학적, 기술적 문제들 때문에 그 기술로 얻게 될 태아나 아기가 육체적 또는 심리적으로 큰 피해를 입을 가능성이 매우 높다는 것이다.

참고 자료

구인회(2000), 「인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들」, 『생명윤리』(1권 1호), pp. 1-20.
김상득(2000), 『생명의료 윤리학』, 서울: 철학과 현실사
김영진(1998), 「유전공학과 인간의 미래」, 『철학과 현실』(39호), pp. 83-100.
진교훈(1997), 「생명조작과 인간복제에 대한 철학적 고찰」, 『과학사상』(가을), pp. 78-93.
Annas, G.(1998), "Scientific Discoveries and Cloning: Challenges for Public Policy," in G. E. Pence (ed.), Flesh of my Flesh: the Ethics of Cloning Humans, Lanham, Md; Rowman & Littlefield, pp. 77-83.
Bayles, M. D.(1984), Reproductive Ethics, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Beauchamp T. L. and L. Walters(1999), Contemporary Issues in Bioethics, 5th ed., Belmont, CA: Wadsworth Publishing Company.
Borchert, D. M., ed.(1996), The Encyclopedia of Philosophy, Supplement, New York: Simon & Schuster Macmillan, S. v. "Genetics and Reproductive Technologies," by R. Macklin.
Brock, D. W.(1997), "Cloning Human Beings: An Assessment of the Ethical Issues Pro and Con," paper prepared for NBAC.
Collins, D. R.(1994), Eng and Chang: The Original Siamese Twins, New York: Dillon Press.
Chadwick, R. F.(1982), "Cloning," Philosophy 57: 201-209.
Dawkins, R.(1998), "What's Wrong with Cloning?", in M. C. Nussbaum and C. R. Sunstein (ed.), Clones and Clones: Facts and Fantasies about Human Cloning, New York: Norton, pp. 54-66.
Feinberg, J.(1980), "The Child's Right to an Open Future," in W. Aiken and H. LaFollette (ed.), Whose Child? Children's Rights, Parental Authority, and State Power, Totowa, NJ: Rowman and Littlefield.
Hare, R. M.(1993), Essays on Bioethics, Oxford: Clarendon Press.
Harris, J.(1998), Clones, Genes, and Immortality: Ethics and the Genetic Revolution, Oxford: Oxford University Press.
Huxley, A.(1932), Brave New World, London: Chalto and Winders.
Jonas, H.(1974), Philosophical Essays: From Ancient Creed to Technological Man, Englewood Cliffs, NJ: Prentice-Hall.
Johnson, G.(1997), "Soul Searching," in The Week in Review of The New York Times, March 2.
Kant, I.(1785), Immanual Kant, Groundwork of the Metaphysics of Morals, translated by H. J. Paton in The Moral Laws(1948).
Karin-Frank, S.(1984), "Genetic Engineering and the Autonomous Individual," in W. Bondeson, H. T. Engelhardt, Jr, S. F. Spicker and D. H. Winship (ed.), Abortion and the Status of the Fetus, Dordrecht: D. Reidel Publishing Company.
Kass, L. R.(1985), Toward a More Natural Science, New York: The Free Press.
______(1997), "The Wisdom of Repugnanc<font color=aaaaff>..</font>

자료후기(1)

*선*
판매자 유형Bronze개인

주의사항

저작권 자료의 정보 및 내용의 진실성에 대하여 해피캠퍼스는 보증하지 않으며, 해당 정보 및 게시물 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다.
자료 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재∙배포는 금지되어 있습니다.
저작권침해, 명예훼손 등 분쟁 요소 발견 시 고객센터의 저작권침해 신고센터를 이용해 주시기 바랍니다.
환불정책

해피캠퍼스는 구매자와 판매자 모두가 만족하는 서비스가 되도록 노력하고 있으며, 아래의 4가지 자료환불 조건을 꼭 확인해주시기 바랍니다.

파일오류 중복자료 저작권 없음 설명과 실제 내용 불일치
파일의 다운로드가 제대로 되지 않거나 파일형식에 맞는 프로그램으로 정상 작동하지 않는 경우 다른 자료와 70% 이상 내용이 일치하는 경우 (중복임을 확인할 수 있는 근거 필요함) 인터넷의 다른 사이트, 연구기관, 학교, 서적 등의 자료를 도용한 경우 자료의 설명과 실제 자료의 내용이 일치하지 않는 경우

이런 노하우도 있어요!더보기

찾던 자료가 아닌가요?아래 자료들 중 찾던 자료가 있는지 확인해보세요

  • 인간개체복제 대한 비판적 검토 5페이지
    인간개체복제 대한 비판적 검토목 차Ⅰ.서 론Ⅱ. ... 의무론 자 반론에 대한 비판적 검토1. ... 의무론 자 반론에 대한 비판적 검토1.
  • 인간복제생명윤리에 관한 토론발표자료 11페이지
    반론 시작하겠습니다.찬성 측에서는 복제인간의 장기를 이용한 생명연장의 ... 인간복제생명윤리에 대하여- 발표 주장 구분찬 성 측반 대 측입 론(토론자1 ... 세계대전 당시 일본과 독일에서 자행되었던 인체 실험에 대해서는 비판하면서,
  • [생명과학] 인간복제 12페이지
    (consequentialists)의 반론 - 에 대하여 비판적으로 검토 ... 대한 비판적 검토1. ... 것이다.생명복제의 역사1930년대 생명체 형성의 모든 정보가 세포 안에 있는
  • [생명윤리,과학윤리] 인간복제 14페이지
    이 경우 복제인간을 수단적으로 대우한다는 비판을 받을 수 있다. ... 물론 이때 간세포 하나를 자궁에 이식하면 개체로 자랄 수 있으며, 인간복제가 ... 하지만, 인간복제의 윤리적 평가 문제는 인간 복제대한 종합·과학적인 이해
  • [자연과학개론] 인간복제인간복제의 윤리성 17페이지
    각 주장에 대한 비판적 검토 / 154. ... 인간복제와 윤리학적 반론과 정당화 ---------------------- ... 서울대학교 생화학 교수인 서정선은 생명복제기술이 인간 개체복제라는 구체적인
최근 본 자료더보기
탑툰 이벤트
[생명복제] 인간개체복제 반론에 대한 비판적 검토
  • 레이어 팝업
  • 프레시홍 - 특가
  • 프레시홍 - 특가
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
  • 레이어 팝업
AI 챗봇
2024년 07월 19일 금요일
AI 챗봇
안녕하세요. 해피캠퍼스 AI 챗봇입니다. 무엇이 궁금하신가요?
9:30 오전
New

24시간 응대가능한
AI 챗봇이 런칭되었습니다. 닫기