치과 전문의 제도 논란

목차

1. 무슨 이야기 인가? (생각보다 해묵은 논쟁)
2. 논의되고 있는 쟁점들

본문내용

1. 무슨 이야기 인가? (생각보다 해묵은 논쟁)

1) 98년도 - 전문의 제도 합헌 이후, 최대 과제는 ‘어떠한 원칙 하에’ 시행할 것인가였다. 기존 치과의사들의 기득권을 최대한 옹호 vs 국민구강건강과 올바른 치과의료전달체계를 위해 기득권을 과감히 포기할 것인가를 선택해야 했던 것.
최초 선택은 기득권 옹호였다. 경과조치를 시행해 기 수련자 뿐 아니라 일정기간의 임상경험이 있는 치과의사들에게도 일정정도의 보수교육을 거쳐 전문의 자격을 주겠다고 함.
즉, 기득권은 철저히 옹호하고, 경과기간 동안 `일정기간`이 경과하지 않은 새내기 치과의사들과 새로 수련을 받게 될 학생들에게는 `엄격한 기준`을 적용하겠다는 `이기적`(?)인 안을 채택.

<중 략>

3) 자격갱신제도를 엄격하게 해서 전문의로서의 역할을 분명하게 해주는 것, 전문의 자격시험이 2차 시험은 구술만 하고 있다. 케이스 리포트를 한다거나 당장이라도 2차 실기시험을 강화해야함.

4)일반의와 전문의간 협력체계를 구축하는 것도 또 하나의 과제가 아닐까 한다. 지금은 똑같은 개원가에서 전문의와 일반의가 똑같이 경쟁을 하는 식으로 생각을 하니까 문제가 되는 것이다. 서로가 협조하고 의뢰를 하는 구조를 만들기 위한 논의와 합의가 필요하다.
> 예전에는 의료의 발전이 구체화 세분화의 방향으로 나갔지만, 지금의 화두는 어떻게 통합할 것인가이다. 어떻게 통합의 방향으로 나갈 것인가를 누가 담당해 코디네이션할 것인가를 고민할 시점이다. 전문의와 일반의와의 협력관계 형성도 치과의사 윤리를 적극 고민해 봐야한다.

참고 자료

없음