[수익][수익증권][수익구조][수익사업][수익모델][수익창출][수익성][수익률][수익율][증권]수익증권, 수익구조, 수익사업, 수익모델, 수익창출, 수익성, 수익률(수익율) 분석

목차

Ⅰ. 수익증권

Ⅱ. 수익구조
1. 사업매력도에 대한 분석
2. 경제성에 대한 분석
3. 사업적합도 분석
4. 인적자원 분석

Ⅲ. 수익사업

Ⅳ. 수익모델
1. 닷컴 기업의 선택
2. 대안Ⅰ
3. 대안Ⅱ
4. 대안Ⅲ
5. 대안Ⅳ
6. 대안의 평가

Ⅴ. 수익창출

Ⅵ. 수익성

Ⅶ. 수익률(수익율)

본문내용

수익증권 환매의 법적 성질이 무엇인지는 증권투자신탁관계를 어떻게 파악하는지에 따라 달라질 수 있다. 현재 우리나라에서 증권투자신탁의 법적 성격이나 당사자간의 법률관계에 대한 견해가 정립되어 있는 것 같지는 않다. 대체로 증권투자신탁관계를 투자자로부터 투자관리를 신탁받은 투신사가 수탁받은 업무 중의 일부인 신탁재산의 보관과 관리업무만을 수탁회사에 다시 신탁한다고 보는 견해(이를 이중신탁설이라고도 한다)가 많은 것 같다. 이중신탁설에 따르면 투자자와 투신사는 신탁관계에 있고 투신사와 수탁회사도 신탁관계에 있게 된다.
투자신탁관계를 신탁관계로 파악하는 경우에는 수익증권의 환매를 투자자와

<중 략>

3. 대안Ⅱ

-온라인-온라인 모델간 결합 : 온라인에서 수익성이 검증된 모델 혹은 시너지 효과를 높일 수 있는 다른 모델을 찾아 결합시킴으로서 결합 수익의 극대화를 도모하는 전략
·예를 들어, 광고료 모델 + 고정회비 모델, 광고료 모델 + 판매마진 모델, 판매마진 모델 + 중개수수료 모델 등 다양한 모델간 결합이 가능하며, 이 가운데 결합 수익을 극대화할 수 있는 모델 조합을 찾아내는 것이 핵심 과제임
·결합의 방법으로서는 전략적 제휴, M&A, 자회사 설립 등이 동원될 수 있음

4. 대안Ⅲ

-온라인-오프라인 모델간 결합 : 이미 수익성이 검증된 오프라인 수익 모델과,

<중 략>

이처럼 과외비와 재수비용까지 고등교육의 비용으로 고려한다면 고등교육의 수익률은 크게 떨어져 비교 준거가 되는 시중은행의 금리에 훨씬 못 미치는 낮은 수준이 되며, 따라서 우리나라 고등교육은 사회적으로 수익성이 보장되는 투자 대상이라고 할 수 없는 것이다. 그러나 임성연의 연구 결과 산출된 고등교육의 투자 수익률로는 우리나라의 고등교육에 대한 만성적인 초과수요 현상을 설명할 수 없다. 이 연구는 비용 차원에서는 기존에는 고려하지 않던 과외비와 재수생 비용을 고려했음에 반해 수익은 기존의 것과 동일한 생애임금만을 고려함으로써 고등교육의 수익률을 오히려 감소시키는 연구 결과를 보여주었다.

참고 자료

강정훈(2008), 동영상콘텐츠의 인터넷 수익 모델에 관한 연구, 서강대학교
신현대(2010), 수익창출기대비용이 경영성과에 미치는 영향, 한국국제회계학회
이승로(2005), 지방자치단체 경영수익사업의 효율적 운영방안에 관한 연구, 고려대학교
이화득 외 2명(2010), 기업전략과 미래수익성에 관한 연구, 한국회계학회
이헌상 외 1명(2007), 주식형 수익증권의 현금흐름과 주식시장 간의 관계 연구, 한국산업경제학회
최원영 외 2명(2002), 기업의 수익 구조 변화와 기업 형태의 네트워크화에 관한 연구, 한국경영정보학회