노암 촘스키(놈 촘스키) 격이론, 노암 촘스키(놈 촘스키) 언어이론, 노암 촘스키(놈 촘스키) 언어심리학, 노암 촘스키(놈 촘스키) 의사소통, 노암 촘스키(놈 촘스키) 선전모형

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 약력

Ⅲ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 격이론
1. 구조격
1) 주격
2) 목적격
2. 내재격
1) 속격
2) 사격

Ⅳ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 언어이론
1. 촘스키의 언어관과 기본과정
2. 생성변형문법(generative transformational grammar)
1) 두 이론 간의 차이
2) 촘스키의 문법
3) Aspects of he theory of syntax을 중심으로 촘스키의 이론은 진화
3. 언어 습득설

Ⅴ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 언어습득

Ⅵ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 언어심리학

Ⅶ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 의사소통
1. Chomsky(1965:3)의 정의
2. Hymes(1979:19-24)의 정의
1) whether(and to what degree) something is formally possible
2) whether(and to what degree) something is feasible in virtue of the means of implementation available
3) whether(and to what degree) something is appropriate(adequate, happy, successful) in relation to a context in which it is used and evaluated
4) whether(and to what degree) something is in fact done, actually performed, and what its doing entails
3. Paulston(1974)의 정의
4. Savignon(1972:1)의 정의
5. Widdowson(1978:12)의 정의
6. Halliday(1973:44)의 정의
7. Munby(1978:13)의 정의
8. Canale&Swain(1980:1-47)의 정의

Ⅷ. 노암 촘스키(놈 촘스키)의 선전모형
1. 제1여과기 : 자본·독점화 등을 통한 언론 통제 분석
2. 제2여과기 : 언론사에 대한 광고주의 언론 통제 분석

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 개요

1970년대부터 chomsky 이론을 넘어선 언어심리학적 이론과 경험적 자료들이 제시되기 시작했다. 70년대에 언어심리학자들은 Chomsky의 이론이 통사 중심의 이론인데 반해, 실제 사람들의 언어행위는 통사 중심이 아닌 것을 재인식하게 되었다. 통사적 변인이 독립적으로 작용하는 것이 아니라, 실험 맥락에 따라 달리 작용한다는 것과, 통사이외의 변인들의 영향에 의존한다는 것이 드러났다. 변형복잡성(transformation complexity)이 더 높은 문장이 더 낮은 문장보다 선행 문단의 내용에 따라 오히려 더 빨리 처리된다던가, 의미적 표지(marking)가 있는 단어들(예: bad)이 표지가 없는 단어(예: good)보다 더 빨리 처리된다던가, 문장의 통사적 복잡성보다 심상을 떠올리기의 용이성이 문장의 이해와 기억을 결정하거나, 이외에도 여러 의미적 맥락이나 화용적 맥락이 통사적 특성 효과를 누르는 등의 실험 결과들이 획득되었다(이 책 3장의 이정모와 이재호(1997)의 글, 5장의 이정모, 이재호, 및 김영진(1997)의 글 참조). 언어능력(competence)에 기초한 Chomsky의 통사중심 형식이론이 실제의 언어수행(performance)을 설명하는 데에는 부적절함이 드러난 것이다.

<중 략>

‘이윤에 굶주려 (Hungry for Profit)’라는 다큐멘터리를 방영했기 때문이다. 이 프로가 방영되기 이전에도 기업의 부정적인 반응을 예상한 방송국 간부들은 이 프로그램의 여러 부분들을 삭제하기 위해 최선을 다했다고 한 방송국 소식통은 전했다. Gulf-Western 사장은 그 프로는 반미국적(反美國的)이 아니라면 악의적으로 반기업적(反企業的)이며 이 방송이 그 프로를 방영한 것은 기업의 ‘친구’로서의 행동이 아니라고 불평했다. 런던의 Economist지는 WNET가 앞으로 이 같은 실수를 범하지 않을 것으로 사람들은 대체로 생각하고 있다고 보도했다.
비우호적(非友好的) 언론기관들에 대한 차별 외에 광고주들은 그들 자체의 원칙들을 토대로 프로그램들 가운데 선별적으로 선택한다. 드문 경우를 제외하고는 그들의 원칙들은 문화적으로나 정치적으로 보수적이다. TV에 광고하는 대기업들은 환경파괴문제, 군부(軍部)-기업복합체의 움직임, 제3세계 독재자들에 대한 기업의 지원과 이들 독재자들로부터 받는 여러 가지 혜택 등 기업활동을 심각하게 비판하는 프로그램을 지원하는 경우는 거의 없다.

참고 자료

강명윤(1996), 노암 촘스키의 인간과 사상, 한국아메리카학회
강준만(2002), 노암 촘스키에게 듣는다, 인물과사상사
안영섭(2000), Chomsky의 정치사상에 관한 소고, 명지대학교리서치아카데미
임채경(2007), 격이론(case theory)과 의미격(semantic cases), 언어과학회
전규찬(2002), 제국의 야만성 폭로한 생성적 운동가 : 테러·전쟁과 노암 촘스키, 한국언론진흥재단
정정호(2001), 노암 촘스키 현상, 중앙대학교인문과학연구소