[국제정치]국제정치의 정의, 국제정치의 발전, 국제정치의 이념, 국제정치의 지구화, 국제정치의 제국주의정책, 국제정치의 원자력기술, 국제정치의 연구방법, 향후 국제정치 과제 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 국제정치의 정의

Ⅲ. 국제정치의 발전

Ⅳ. 국제정치의 이념

Ⅴ. 국제정치의 지구화
1. 지구화 시대의 국제정치
2. 새로운 국제질서의 한계
3. 제3세계의 미래

Ⅵ. 국제정치의 제국주의정책
1. 제국주의에 관한 이론
1) 홉슨과 레닌의 제국주의론
2) Lenin의 제국주의론
2. 제국주의의 목적과 수단
1) 제국주의의 목적
2) 제국주의의 수단

Ⅶ. 국제정치의 원자력기술

Ⅷ. 국제정치의 연구방법

Ⅸ. 향후 국제정치의 과제

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

탈근대론 역시 철학 문학 등에서 먼저 발전하여 국제정치이론 논쟁에 도입되었다. 탈근대론은 종종 해체주의 탈구조주의 등의 이름으로 불리기도 한다. 탈근대론자들의 핵심적 작업이 곧 구조에 대한 해체작업이기 때문이다. 이들은 모든 종류의 거대한 구조 진리 현실을 인정하기를 거부하고 각 주체의 입장에서 그것들을 해체하려고 한다. 이들은 과학과 이론이 진리의 담보물이 될 수 없다고 주장한다. 현실의 구성은 권력행사를 통하여 부과된 것이라는 것이다. 이들의 관점에서 볼 때 이론가의 역할은 바로 그러한 부과를 해체하고 노출시키는 데 있다. 따라서 탈근대론자들은 대개 심각한 상대주의에 빠져 있다. 모든 것이 인간에 의해서 구성되었고, 누구나 상이한 의미를 부여할 수 있다고 주장된다. 따라서 보편적인 진리란 있을 수 없다. 실증주의적 과학은 가능하지 않다고 이들은 주장한다.
바스케스(Vasquez 1995)는 탈근대론이 제기하고 있는 주장들 중에서 국제관계이론과 관련성이 높은 것들을 다음의 다섯 가지로 정리하고 있다.

<중 략>

사실상 오늘 날 우리가 단극의 출현이라고 표현하는 현실과, 신보수주의의 등장과는 연관이 없다고 본다. 신보수주의는 미국의 힘의 지배가 왕성해지면서, 미국이 힘과 군사력과 외교적인 역할에 버금가는 지위를 찾아야 한다는 사상적 반동이 그 뿌리라고 본다.
럼즈펠드(Donald Rumsfeld)의 말처럼, 기왕의 세력균형을 전제로 체결된 모든 반탄도탄 조약은 무효다. 그것이 우리에게 방해가 될 수 없다.는 주장이 이를 증명한다. 특히 선제공격론은 이런 사상적 저류의 절정을 반영하고 있다. 미국의 판단에 따라서 적을 공격해야 할 시점이라면, 미국은 언제든지 먼저 군사적으로 적을 제압한다는 것이다. 적의 공격여부를 판단하는 객관적 사실이 중요한 것이 아니라, 미국이 적으로부터 공격을 받고 있다는 판단과, 적의 위협에 대한 인식이 선제공격의 기준이라는 것이다.

단극체제는 장기간 계속될 것이다. 단극체제를 대체할 수 있는 새로운 강국의 등장 가능성이 거의 보이지 않고 있고, 또 상대적으로 미국의 힘이 약화되면서 유럽, 러시아, 중국이 대립적인 일극을 형성할 수 있는 가능성이 매우 낮기 때문에, 단극체제는 지속적으로 지배력을 강화할 수 있게 될 것이다.

참고 자료

강용진(2005), 생태정치학과 국제정치, 대한정치학회
김석우(2007), 한국국제정치학의 회고와 전망 : 국제정치경제의 발전과정과 특성 분석, 한국국제정치학회
김영명(2009), 한국적 국제정치 연구의 주요 사례와 바람직한 방향, 한국외국어대학교 글로벌정치연구소
이왕휘(2009), 세계금융위기 이후의 국제정치경제, 국가안보전략연구소
이혜정(2009), 보호책임의 국제정치, 서울대학교 국제문제연구소
정진영(2007), 한국에 있어서 국제정치/관계학교육, 한국국제정치학회