제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 개념, 주체, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 교과서, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 미군진압, 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건) 언론보도

목차

Ⅰ. 서론
Ⅱ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 개념
Ⅲ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 주체
Ⅳ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 이데올로기
Ⅴ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 교과서
Ⅵ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 미군진압
Ⅶ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 5 10단독선거
Ⅷ. 제주 4 3항쟁(제주 4 3사건)의 언론보도
Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1949년 1월 21일 국무회의에서 ‘발근색원’ ‘가혹한 방법으로 탄압’ 등의 극단적인 표현을 쓰며 제주도 소요 진압을 지시한 이승만은 10여일 뒤인 2월 2일 굿펠로우 대령에게 “제주도에 대규모 경찰과 군 응원대를 파견해 공산 테러리스트들을 조만간 체포할 것”이라는 내용의 서한을 보냈다. 굿펠로우의 서한에 대한 답신 성격의 이 서한을 통해 미국에 있던 굿펠로우, 더 나아가 미국의 제주도 사태에 대한 관심을 알 수 있다.
주한미사절단 에버레트 드럼라이트(Everett F. Drumright)는 3월 10일 로버츠 준장에게 제주도 상황과 관련해 “제주도가 상당히 심각한 상황에 처해있으며, 이런 상황을 타개하기 위해 적극적인 조치가 취해져야 한다”는 서한을 보냈다. 이에 대해 로버츠는 회신을 보내 “한국 대통령과 국무총리에게 제주도의 게릴라와 군사작전 등에 대해 강력한 서한을 보냈다”고 밝혔다.
이는 제주도 사태의 진압에 대한 미국의 개입을 보여주는 것이다. 고문관에게 매우 협조적인 사령관 유재흥 대령은 월터 하버러(Walter J. Haberer) 중령의 자문을 받아들이면서 작전을 수행했다.

<중 략>

남한 일부 언론인들의 대북보도 자세는 어떠한가. 어떤 타국보다 더 감정적이고 적대적이다. 없는 사실을 날조하거나 과장하는 경우도 적지 않았다. 제주 4 3사건과 관련한 보도 태도도 이와 크게 다르지 않았다. 어김없이 폭도론 과 자유민주 기본질서파괴론 을 바탕에 깔고 기사를 쓴다. 화해와 용서를 주장하는 사람들에게는 용공좌경 의 색깔로 덧칠된다.

제주 특별법은 4 19 특별법이나 광주특별법과는 달리 진상규명, 명예회복, 기념사업을 중심으로 하고, 책임자 처벌과 보상에 대한 요구를 담지 않았다. 제주도민이나 희생자 유가족들도 이를 이해한다. 4 19는 그만두고 광주만 해도 광주문제 해결 5원칙 이 요구되고, 특별법에 반영되었다. 5원칙 은 진상규명, 책임자처벌, 보상, 명예회복, 광주정신 계승을 위한 기념사업이었다. 이에 비해 제주 4 3의 경우 크게 모자라고 홀대받은 것이 사실이다. 시대상황의 차이로 돌릴 일만은 아니다. 중앙과 변방의 차이이고 변방에 대한 차별이기도 하다. 경우가 이러함에도 수구세력과 수구언론은 물론 대부분 중앙언론들까지 제주 4 3 사건에 대한 몰이해와 왜곡된 이데올로기적 편견을 시정하려 하지 않고 있다.

참고 자료

김순태, 제주 4·3민중항쟁 당시의 계엄에 관한 고찰, 민주주의법학연구회, 1998
김창후, 4·3 항쟁, 그 진실과 현실, 한국노동이론정책연구소,2003
양한권, 제주 “4.3민중항쟁”의성격에 관한 일 연구, 서강대학교, 1988
양정심, 제주4.3항쟁의 기억투쟁, 수선사학회, 2006
양정심, 4.3항쟁과 남로당 제주도당, 수선사학회, 2007
이성우, 국가폭력에 대한 기억투쟁: 5,18과 4,3 비교연구, 경희대학교 인류사회재건연구원, 2011