벤처기업지원정책의 내용, 벤처기업지원정책의 인식, 벤처기업지원정책의 평가, 벤처기업지원정책 성과, 벤처기업지원정책 창업, 벤처기업지원정책 국가별 사례, 벤처기업지원정책 추진 방향

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 벤처기업지원정책의 내용
1. 조세지원
2. 금융지원대상 우대
3. 보증상 우대
4. 외국인 투자상 우대
5. 법인 설립시 우대
6. 교수, 연구원겸직 가능
7. 스톡옵션 부여 가능
8. 공장설립시 혜택
9. 병역특례지원 우대
10. 방송(TV)지원
11. 특허우선심사
12. 제품판매지원
13. 코스탁 등록 요건 완화

Ⅲ. 벤처기업지원정책의 인식

Ⅳ. 벤처기업지원정책의 평가
1. 벤처기업 태동 및 기반구축기의 벤처지원정책에 대한 평가
2. 벤처기업 도약기의 벤처지원정책에 대한 평가
1) 벤처기업의 질적 성장이 아닌 양적 성장
2) 산업구조 고도화를 통한 경제활력 창출 및 생산성 증대 효과 파악이 곤란
3) 산업구조 고도화에 대한 평가시 고려해야 할 “시간적 개념”

Ⅴ. 벤처기업지원정책의 성과
1. 창업모델의 변화
2. 우수인력창업
3. 연구개발형 기업 출현
4. 해외진출 활성화
5. 고용창출 효과
6. 매출액 증가율
7. 경상이익률
8. 사회적 파급효과

Ⅵ. 벤처기업지원정책의 창업

Ⅶ. 벤처기업지원정책의 국가별 사례
1. 미국
1) 자유시장경제를 바탕으로 성장한 약 87,000여개의 벤처기업이 미국 경제의 호황을 뒷받침
2) 산․학 네트워크가 벤처기업 성장을 위한 인적 Pool을 제공
3) 발달된 벤처캐피탈이 벤처기업의 성장을 위한 재원을 공급
4) 미국은 세계경제의 중심으로서 미국의 벤처기업은 세계시장으로 진출할 수 있는 풍부한 기회를 향유
5) 벤처산업의 메카 실리콘밸리
2. 대만
3. 이스라엘
1) 약 700여개의 벤처기업이 활동
2) 구 소련권 및 중동에서 유입된 우수 과학기술자(70만명)의 혁신적 아이디어와 기술의 창업화 유도
3) 벤처캐피탈 기관은 총 65개사가 활동 중
4) 이스라엘과 외국기업간의 R&D 협력 장려를 위한 정부간 협정
5) Yozma Fund

Ⅷ. 향후 벤처기업지원정책의 추진 방향
1. 패러다임의 전환
2. IT중소벤처정책 중장기 추진방향
1) 정부 직접개입의 점진적인 축소
2) 기술개발지원사업과 투자융자 방식 보완
3) 벤처부문의 퇴출환경 조성

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

변화의 영향이 크지 않을 때도 시장의 활력을 위해서는 끊임없는 개혁과 변화가 필요하다. 그러나 지금은 우리 경제의 구조와 운용에서 근본적인 변화가 이미 진행되고 있는 시점이다. 이 변화가 혼돈을 지나 21세기에 걸맞은 새로운 시스템으로 거듭나기 위해서는 훌륭한 변화중개자(change agent)가 필요하다. 벤처기업은 바로 이러한 세기적 변화의 흐름을 바람직하고 보다 높은 차원으로 이끌고 나가기 위한 시대적 사명을 지니고 있는 변화중개자다. 복잡성의 원리에 따르면 집단의 특성은 구성 개체의 특성의 단순한 합에 의해 결정 되는 것이 아니라 구성개체 간의구조, 관계와 상호작용으로부터 창발(emerge)된다고 한다. 새로운 패러다임의 경제구조와 운용을 위해서는 우리 경제의 구성 자체를 바꾸는 일도 중요하지만 그것 보다는 경제주체 간의 관계를 재정립하고 새로운 자극을 가하는 일이 더욱 중요하다. 그리고 그 역할은 벤처기업의 활력을 통하여 완수할 수 있을 것이다. 1997년 4월 당시 세계화 추진위원회에서 대통령에게 보고 된 `벤처기업 활성화 종합방안`은 다음과 같은 내용을 담고 있었다.

<중 략>

2. 대만

□ 20～40세 이하 청년사업가의 창업을 촉진
◦ 신용보증을 통한 저리대출 등 ｢청년창업지원제도｣ 실시

□ 벤처기업 육성의 기본인프라로서 벤처캐피탈 활성화 추진
◦ ‘83년 ｢창업투자사업관리규칙｣을 제정하고, 45개의 ｢민간벤처캐피탈｣과 2개의 ｢공공벤처캐피탈｣을 운영

□ ‘80년 벤처기업 전용단지로서 ｢新竹科學工業園區｣를 설립하고 이를 중심으로 세계적인 벤처기업을 직접 유치

□ 세계화된 화교상권(Chinese Network)이 자국의 벤처기업을 세계시장에 진출시키는데 핵심역할을 수행

<중 략>

한편, 정부는 해외지원센터를 설립해 벤처기업들에게 해외 입주공간을 제공하고, 현지화를 지원하기도 하는데 대표적으로 한국벤처지원센터(KVC)와 한국IT벤처센터를 들 수 있다.
본 연구에서의 또 다른 한계점 중의 하나는 실제로 정부가 이러한 벤처기업 해외 진출 및 판로수출 지원을 위해 구체적으로 어느 정도 규모로 지원을 하고 있는지에 대한 명확한 데이터가 없기 때문에 벤처기업에 대한 지원규모를 정확하게 추정할 수 없다는 것이다. 따라서 이 부분에 있어서는 본 연구가 지니는 한계점으로 인정할 수밖에 없다.

참고 자료

김영기(2006), 우리나라 벤처기업 지원정책에 관한 연구, 대진대학교
오상영 외 2명(2009), 정부의 중소기업 지원정책과 기업성과의 상관성 분석, 한국산학기술학회
왕메이리(2010), 한국과 중국의 중소기업 지원 정책 비교와 발전 방향에 대한 연구, 동서대학교
윤광심(2006), 벤처기업 지원정책의 유효성에 관한 연구, 조선대학교
차윤상(2001), 벤처기업 지원정책에 관한 연구, 고려대학교
한동근(2003), 벤처기업지원정책과 소득분배, 한국경제통상학회