[기업][기업과 정부][기업과 은행][기업과 연구소][기업과 언론사][정부][은행][연구소][언론사]기업과 정부, 기업과 은행, 기업과 연구소, 기업과 언론사 분석(기업, 정부)

목차

Ⅰ. 기업과 정부
1. 학문적 배경
2. 기본 이념 및 목표
3. 서비스 대상
4. 윤리적 접근법

Ⅱ. 기업과 은행
1. Berger-Udell(1994)의 연구
2. Stanton(1998)의 연구
3. Ito-Sasaki(1998)의 연구

Ⅲ. 기업과 연구소
1. 가설검증 결과 요약
2. 결과의 해석
1) 연구책임자의 특성과 기술이전의 성패
2) 연구과제 평가와 기술이전의 성패
3) 연구과제 특성과 기술이전의 성패

Ⅳ. 기업과 언론사
1. 언론대행/홍보 모형
2. 공공정보 모형
3. 쌍방불균형 모형
4. 쌍방균형 모형

본문내용

Ⅰ. 기업과 정부
정부윤리 및 사기업윤리는 일반규범윤리이론을 정부와 사기업에 적용한 응용윤리학의 한 분야라는 점에서 공통점이 있다. 정부윤리는 Wilson이 그의 논문에서 정치와 행정을 분리시킴으로써 행정부패를 척결해야 한다는 주장을 펼친 이래 지금까지 그 중요성이 강조되어 왔다. 특히 현대사회에서 행정의 기능과 역할이 전체시민 생활에 미치는 영향이 막대하고 자유재량권과 전문화가 증대되고 있는 상황에서 행정이 스스로를 통제할 필요가 있다는 자기통제적 측면에 정부윤리의 중요성이 있다. 한편 사기업윤리는 기업의 규모가 특정분야에 있어서 정부보다 커지고 사회전반에 미치는 영향력이 증가하기 시작한 1960년대부터 그 중요성이 부각되었다(Buchholz, 1990: 299). 특히 사기업윤리는 사기업의 사회적 책임이 대두되기 시작하면서 학문적으로 대학의 경영학과와 철학과를 중심으로 그리고 기업에서 활발하게 연구되고 있는 실정이다. Peter Drucker(1981: 35)는 사기업윤리는 윤리라기보다는 윤리를 빙자한 “윤리적 치장”(ethical chic)이며 실질적으로는 철학 혹은 도덕이라기보다 언론보도를 위해 꾸며진 행사(media event)라는 주장을 하고 있다. 그러나 사기업윤리는 사회적경제적 주체의 하나로서 사기업의 사회적 책임을 실천하는 등 나름대로 중요한 역할을 하고 있는 것도 사실이다. 이 장에서는 정부윤리와 사기업윤리를 구성하고 있는 배경에 대하여 논의하면서 양자간의 차이를 모색하고 있다. 여기서는 여섯 가지 기준을 중심으로 살펴보고 있다.
1. 학문적 배경
정부윤리와 사기업윤리는 상이한 학문적 배경을 가지고 있다. 행정은 정치적인 것이다(Waldo, 1988: 50; Wamsley, 1990: 82). 따라서 정부윤리는 정치학에서 그 정당성을 찾아야 한다. 정치학은 자유, 평등, 그리고 사회적 형평성과 같은 주제의 연구에 초점을 두고 있고 이것은 곧 정부윤리에 직접 적용되는 것이다. 따라서 정치학 이론은 행정에 필요한 정보를 제공하는 역할을 하고, 정치와 행정은 효과적인 통치를 위하여 상호의존하는 관계에 있으며, 민주주의 이념을 공유하고 있다.

참고 자료

박지윤(2006) / 기업부설연구소의 공간적 입지 유형, 대한지리학회
이미숙(2010) / 사회적 기업과 정부의 역할, 한국사회혁신학회
이상욱(2009) / 기업 특성이 은행·기업관계에 미치는 영향, 한국재무학회
임재영(2004) / 언론사의 스포츠이벤트가 기업이미지에 미치는 효과 연구, 연세대학교
조동호(1999) / 기업과 정부의 과제, 현대경제연구원
최성준(1998) / 기업과 은행의 관계가 기업경영성과에 미치는 영향에 관한 실증연구, 서울대학교