[박정희]제3공화국(박정희정권, 박정희정부) 특성, 제3공화국(박정희정권, 박정희정부) 개발독재, 제3공화국(박정희정권, 박정희정부) 유신헌법,제3공화국(박정희정권) 경제개발성과

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 특성
1. `1017비상조치`의 내용
2. 유신의 이념
3. 유신개헌안의 특징
4. 유신체제의 여러 가지 제도적 특징
5. 신권위주의 혹은 관료적 권위주의의 특성

Ⅲ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 군사문화

Ⅳ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 개발독재
1. 박정희 신화의 허구성
2. 정경유착과 성장제일주의
3. 지역감정의 뿌리
4. IMF위기 씨앗은 개발독재

Ⅴ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 국가주의적 발전교육

Ⅵ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 노동정치

Ⅶ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 유신헌법

Ⅷ. 제3공화국(박정희정권, 박정희정부)의 경제개발성과

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론
일제 말 문학인 중에서 협력한 경우에도 거기에 이르는 경로에 따라 차이를 보여주고 있다. 첫째는 국민주의의 입장이다. 이광수로 대표되는 이 흐름은 근대세계체제에 편입된 이후 나아갈 길은 국가주의적 근대화의 기획밖에 없다고 보고 이에 충실하려고 했던 것으로 중일전쟁 이후 이것은 급격하게 식민주의의 파시즘에 협력하게 된다. 둘째는 사회주의적 입장이다. 채만식으로 대표되는 이 흐름은 과거 소비에트 방식이 아닌 새로운 형태로 국가가 개입하여 근대 자유주의의 무정부성을 극복하여야 한다는 믿는 것으로 이 역시 1940년 신체제 확립 이후에 급속하게 식민주의 파시즘에 경도하게 된다. 셋째는 세계주의적 입장이다. 최재서로 대표되는 이 흐름은 근대 세계체제에 편입된 이후 그것과 더불어 호흡해야 한다고 믿었던 이들이 파리의 함락으로 시작되는 근대의 붕괴 속에서 서구의 근대의 틀을 벗어난 새로운 전망을 모색하기 시작하면서 식민주의 파시즘으로 빠져드는 경우이다 . 그런데 이 세 가지 경우 그 경로의 차이에도 불구하고 공통된 것은 식민주의에 입각한 반공주의적 국가주의를 새로운 전망으로 삼고 있고 이를 기꺼이 선택하고 있다는 점이다.
박정희 역시 이러한 내면적 지향을 갖고 있었을 것임에 틀림없다. 박정희가 1939년 학교 교사를 그만두고 만주로 간 이후 군관학교와 일본 육군사관학교를 거쳐 일본군의 장교로 복무하다가 해방을 맞이하게 될 때까지 과연 어떤 생각과 전망을 갖고 있었는가 하는 점을 오늘날 재구성하기는 여간 어렵지 않다. 하지만 문학인의 경우를 참작해서 볼 때 그가 당시 식민주의의 파시즘에 충실하게 협력하였다는 것은 그 역시 식민주의에 입각한 반공주의적 국가주의를 내면화하고 있었음을 말해 준다. 문제는 그가 갖고 있는 이러한 태도가 한 개인의 의식으로 남지 않고 한 사회의 방향을 좌우할 수 있는 결정적 영향력에 이어지고 있다는 점이다. 5.16 이후 그가 보여준 태도는 바로 일제말 식민주의 파시즘에 협력할 때 가졌던 반공주의적 국가주의에 닿아 있음을 알 수 있다. 물론 당시의 태도가 그대로 이어졌다고 볼 수는 없지만 근대세계체제에 편입된 이후 비서구의 주변부 사회에서 나아가야 할 진로와 방법에 대한 기본적인 인식에 있어서는 거의 그대로 이어졌다고 보아도 무방할 것이다.

참고 자료

김상태(1984) / 제3공화국하의 정치발전에 관한 고찰, 연세대학교
박서형(2010) / 제3공화국 국가권력의 정당성에 관한 연구, 경원대학교
오창헌(2004) / 제3공화국 정치체제의 유형에 관한 연구, 한국정치학회
윤수남(1989) / 5·16과 제3공화국의 역사적 의미, 세계평화교수협의회
안해균(1977) / 제삼공화국 을 행정체제분석, 서울대학교
정윤재(1995) / 제 3,4 공화국의 성격과 리더쉽, 경남대학교 극동문제연구소