[생산][생산 의미][생산 동기][생산 흐름][생산 함수][생산 요소][생산 국가]생산의 의미, 생산의 동기, 생산의 흐름, 생산의 함수, 생산의 요소, 생산의 국가,생산의 계급

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 생산의 의미
1. 정의1
2. 정의2
3. 정의3
4. 정의4
5. 정의5

Ⅲ. 생산의 동기

Ⅳ. 생산의 흐름
1. 자재의 흐름
2. 정보의 흐름
3. 비용의 흐름

Ⅴ. 생산의 함수

Ⅵ. 생산의 요소
1. 생산요소의 정의
1) 토지
2) 노동
3) 자본
2. 생산시스템을 위한 생산요소
1) 생산대상(production objects)
2) 생산수단(production means)
3) 생산노동력(production labour)
4) 생산정보(production information)

Ⅶ. 생산의 국가

Ⅷ. 생산의 계급

Ⅸ. 결론

본문내용

Ⅰ. 서론

엥겔스가 생략한 구절과 “숨겨진 표”, 그리고 나중에 포함된 숫자 예를 통해 한 상품의 비용가격(K)은 그 상품의 가치(W)와 생산가격(P) 모두에서 동일한 양임을 보였다. 그러나 비용가격이란 무엇인가? 맑스가 누락된 구절에서 쓰고 있는 것과 같은, “상품의 생산에 투하된 자본의 가치”란 무엇인가? 그것은 자본가가 순환의 처음에서 구매하는 투입물의 가치에 대응하는가 아니면 생산가격에 대응하는가? “첫 번째 예”에 대한 보르트키비츠의 해석은 K가 이 상품들에 응고된 가치에 대응한다는 믿음에 기반하고 있다. 이러한 견해는 맑스가 “전형과정의 단지 절반만을 완결했다”는 공격을 불러일으켰는데, 왜냐하면 맑스는 산출물을 전형했음에도 불구하고 투입물(즉 비용가격)은 “가치항으로 표시된 채로” 남겨두었기 때문이다. 그러나 “두 번째 예”를 차례대로 착실히 읽어나가면 맑스가 투입물을 “가치항으로” 남겨두지 않았다는 사실이 명백해진다. 실제로, 자본의 구성을 고려한 다음 맑스는 비용가격이라는 범주에 전형이 미치는 영향을 명시하고 있다. 맑스는 다음과 같이 쓰고 있다:

“앞서 전개된 것은 상품의 비용가격의 결정에 관하여 수정을 가져온다. 최초에 우리는 한 상품의 비용가격＝그 상품의 생산에 소비된 상품들의 가치라고 가정하였다. 그러나 한 상품의 생산가격이 비용가격으로서 다른 상품의 가격형성에 들어가며, 생산가격은 그 상품의 가치로부터 괴리할 수 있으므로, 한 상품의 비용가격은 또한 거기에 들어가는 생산수단의 가치로 구성되는 총가치의 일부보다 클 수도 있고 작을 수도 있다. 비용가격의 이러한 수정의 의미를 잊어서는 안 되며, 따라서 어떤 생산분야에서도, 상품의 비용가격을 그 상품의 생산에 소비된 생산수단의 가치와 동일하다고 생각하는 경우에는 언제나 오류를 범할 수 있다는 것을 명심해야 한다. 우리의 당면의 연구에서 이 점을 더욱 깊이 파고들 필요는 없다.”

엥겔스가 수정을 거쳐 포함시킨 이 구절에서 맑스는 비용가격의 결정에 관하여 명확한 해답을 주고 있다: K는 자본가들이 구매하는 상품의 생산가격에 대응하는 것이며, 그 가치에 대응하는 것이 아니다:

참고 자료

강금식, 정우석(2011) : 알기 쉬운 생산 운영 관리, 오래
김태웅(2010) : 생산 운영관리의 이해, 신영사
래리 P. 리츠만 저, 강종열 역(2004) : 생산운영관리의 기초, 시그마프레스
박형호, 노춘섭 외 3명(2012) : 생산운영관리, 청람
양대용, 김병찬(2010) : 최신 생산운영론, 명경사
은하출판사 편집국(2011) : 핵심 생산관리, 은하출판사