기업주가지표 국가별 비교, 기업재무구조 국가별 비교, 기업경영성과 국가별 비교, 기업집단(재벌) 국가별 비교, 기업소유지배구조 국가별 비교, 기업거래시스템,기업결합기준 국가별비교

목차

Ⅰ. 개요

Ⅱ. 기업주가지표 국가별 비교
1. 주요국 시장별 주가지표 분석결과
1) 주가수익비율(PER)
2) 주당순가치배율(PBR)
3) 자기자본이익률(ROE)
2. 시장별 시가총액 최고사

Ⅲ. 기업재무구조 국가별 비교
1. 재무구조
1) 부채비율
2) 차입금의존도
3) 유동비율
4) 고정비율
2. 수익성
1) 매출액영업이익률
2) 매출액순이익률
3) 이자보상비율

Ⅳ. 기업경영성과 국가별 비교
1. 수익성 : 미국＞한국＞일본 순
2. 적극적 투자로 재무안정성 다소 취약

Ⅴ. 기업집단(재벌) 국가별 비교

Ⅵ. 기업소유지배구조 국가별 비교
1. 소유구조
2. 기업의 목표
3. 정부간섭
4. 자본 시장
5. 효율성
6. 노동의 경영참여

Ⅶ. 기업거래시스템 국가별 비교
1. 미국
2. 일본
3. 한국

Ⅷ. 기업결합기준 국가별 비교
1. 미국의 기준
1) 집중도 기준과 그 특징
2) 지침상의 심사 절차
2. 독일의 기준
1) 기업결합 규제의 특징
2) 복합 결합의 규제
3. 일본의 기준
1) 집중도 기준
2) 특징

본문내용

Ⅰ. 개요

한국의 재벌들이 과다한 차입경영과 과잉투자를 통해 기업의 팽창을 추구하게 된 요인, 그리고 그것을 가능하게 해 온 요인은 무엇인가. 이 질문에 대한 해답은 한국의 재벌들에 일반화되어 있는 지배주주 중심적 기업지배구조의 특징을 살펴봄으로써 얻을 수 있다.
기업지배구조(corporate governance)란 경영진, 주주, 종업원, 채권자 등 기업경영에 관한 다양한 이해관계자들의 이익을 극대화하는 제도적 장치 및 구조를 의미한다. 기업의 소유와 경영이 분리되기 전 단계에서는 소유주 또는 대주주가 직접 경영을 담당하는 것이 일반적이며, 이 단계에서는 당사자들의 이해관계가 상충될 가능성이 적다. 그러나 기업의 규모가 거대화되고 주식시장의 발달로 주식소유가 광범하게 확산되어 소유와 경영이 분리되면서 주주와 경영자간의 이해상충(interest conflict)이라는 문제가 발생하게 되었고 이에 따라 기업지배구조에 관한 논의도 활발해지게 되었다.
각국의 기업지배구조는 그 나라가 처한 여건이나 역사적 배경 등을 반영하고 있기 때문에 다양한 편차를 보여 주고 있다. 그러나 크게 구분해 보면 그것은 주주주권주의에 입각한 주주 자본주의(shareholder capitalism) 모형과 기업공동체주의에 입각한 이해관계자 자본주의(stakeholder capitalism) 모형으로 구분해 볼 수 있다. 주주 자본주의 모형은 기업이 외부의 주주에 의해 통제된다는 의미에서 외부자 중심체제(outsider system)로 지칭하기도 하며, 이해관계자 자본주의 모형은 내부자 중심체제(insider system)로 부르기도 한다. 주주 자본주의 모형에서 일반 투자자는 기업지배보다 투자이익의 확보에 더 관심이 많으며 설사 지배권을 행사하려 하더라도 의사결정에 필요한 정보가 부족하기 마련이다. 따라서 경영실적이 반영되는 주식시장에서의 평가와 기업지배권 매매, 즉 M&A 등에 의한 시장규율을 통해 경영자의 행동을 통제하고 주주이익을 최대한 확보하고자 한다. 요컨대 주주 자본주의 모형에 의한 기업지배구조는 광범위한 주식분산으로 투자위험의 분산이 용이해지고, 소유와 경영의 분리로 경영자의 독립성과 전문성이 제고됨으로써 경영효율이 제고되는 장점이 있는 반면에 경영자가 단기적인 경영성과에 집착하게 되어 장기적인 관점에서의 기업경영을 기대하기 어렵다는 점이 그 단점으로 지적되고 있다.

참고 자료

김상호, 기업의 소유지배구조와 수출, 한국경제연구학회, 2009
남상구 외 1명, 한국 기업재무구조의 특징에 관한 연구, 고려대학교, 1996
박경서 외 1명, 기업집단의 분리를 통한 기업집단의 순기능과 역기능에 관한 연구, 한국증권학회, 2011
이태용, 기업경영성과에 미치는 지식경영 요소에 관한 연구, 한양대학교, 2011
양진복, 중소기업 재무구조 현황 및 개선방안, 경상대학교, 1995
홍장표, 기업간 거래시스템의 국제 비교, 한국역사연구회, 2001