[은행 신용평가시스템][은행][신용평가시스템][신용][부도]은행 신용평가시스템의 의미, 은행 신용평가시스템의 종류, 은행 신용평가시스템의 부도,은행 신용평가시스템의 내부평가 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 은행 신용평가시스템의 의미

Ⅲ. 은행 신용평가시스템의 종류
1. 계량모형시스템
2. 전문가의 판단을 제한적으로 이용하는 시스템
3. 전문가의 판단에 의한 시스템

Ⅳ. 은행 신용평가시스템의 부도

Ⅴ. 은행 신용평가시스템의 내부평가
1. 수익성 자산에 대한 신용등급단계
2. 무수익성 자산에 대한 신용등급단계
3. 등급간 여신 분산도
4. 차주등급 또는 여신건별 등급 부여 여부

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅱ. 은행 신용평가시스템의 의미

― 신용평가는 특정 유가증권이나 채무의 원리금이 당초 약정대로 상환될 가능성, 즉 채무주체의 채무이행능력에 영향을 미치는 제반요소를 종합적으로 분석・평가하는 것으로서 평가결과는 통상 등급 형태로 표시
― 신용평가시스템은 차입자 및 개별 신용거래에 대한 신용평가를 통해 신용리스크의 의미있는 차등화 정보를 제공하는 시스템으로 신용리스크관리의 根幹
ㅇ BIS는 신용평가시스템(rating system)을 신용리스크의 평가, 내부리스크 등급의 결정 및 손실의 추정에 필요한 방법론, 절차, 통제체계, 자료수집 및 IT시스템 등을 모두 포괄하는 개념으로 정의
― 신용평가시스템은 일반적으로 計量評價시스템(statistical-based process), 專門家判斷시스템(expert judgement-based process), 制限的 專門家判斷시스템(constrained expert judgement-based process),으로 분류

<중 략>

Ⅵ. 결론

은행시장구조가 성과에 미치는 효과에 관한 연구를 체계적으로 정리한 Gilbert의 연구(1984)에 의하면 그가 조사한 44개의 예에서 32개의 결과가 전통적인 S-P가설과 일치하는 결과를 보인다. 즉, 시장집중이 높은 시장일수록 은행의 수익이 높아지는 것이다. 그러나 32개의 예 중에서 25개만 통계적인 유의성이 있을 뿐 7개의 예에서는 통계적인 유의성이 발견되지 못했다. 또한 S-P가설과 부호의 불일치를 보이는 7개의 연구도 2개의 경우에만 통계적 유의성이 있을 뿐 5개의 연구는 통계적 유의성이 없다.
이외에도 여러 가지의 실증연구가 행하여졌다. 간단히 살펴보면 Chappell & Cottlel(1984)은 평균가격비용의 마진과 집중간의 상관관계를 연구하였는데 그 결과 첫째, 효율성변수가 포함될 경우(예컨대 효율적인 공장규모) 두 변수 간의 상관을 상위 4개사에서 발견할 수 있었고 소규모에서는 나타나지 않았다. 둘째, 효율성변수가 포함될 때 집중은 모든 기업규모와 미약한 상관관계를 보였다.

참고 자료

김석구(1994), 은행신용평가의 실증적 연구 : 기업체 종합평가표를 중심으로, 한양대학교
김주영 외 1명(2008), 국내 은행의 신용평가모형에 관한 사례 연구, The Korean data analysis society
류석일(2012), 개인 신용평가 제도 현황 및 개선방안, 한국소비자원
이정권(2005), 은행 개인신용평가제도 연구 : 국내은행의 사례를 중심으로, 경기대학교
한국기업평가(2008), 신용평가의 이해와 활용, 새로운제안
하정철(1993), 국내은행 신용평가제도의 개선에 관한 실증적 연구, 부산대학교