제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 목적, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 보도, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 미군정 초기대응, 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁) 연구 과제

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 목적

Ⅲ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 계엄선포
1. 4․3 당시 계엄선포의 실정법적 근거 유무
2. 계엄선포 절차의 불법성 문제
3. 계엄 집행의 불법성 문제
4. 4․3의 여러 법적 문제

Ⅳ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 다큐멘터리

Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 보도

Ⅵ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 미군정 초기대응

Ⅶ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 2연대작전

Ⅷ. 향후 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 연구 과제

Ⅸ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

1948년 4월 3일 새벽 1시 500명 안팎의 소위 무장자위대가 11개지서와 서청, 대청 등 우익단체의 요인 집을 습격하면서 무장봉기의 신호탄이 올랐다. “탄압이면 항쟁이다”라는 슬로건을 내건 무장대는 단선․단정 저지를 통한 통일국가 수립, 그리고 경찰과 서청의 추방을 요구 조건으로 내걸었다. 미군정은 사태 초기에 이 사건을 ‘치안 상황’으로 간주, 4월 5일 제주비상경비사령부(사령관 김정호 경무부 공안국장)를 설치하는 한편, 본토 경찰 1,700명의 제주 파병을 승인하였다. 또한 서청 단원 500명을 증파했다. 그런데 응원경찰 등에 의한 토벌작전은 오히려 민심을 자극, 많은 도민들을 산 속으로 피신시키는 결과를 빚었다.
미군정은 4월 17일, 그 동안 관망 상태에 있던 모슬포 주둔 경비대 제9연대에도 진압작전에 참여할 것을 명령했다. 그러나 9연대는 이 사건을 제주도민들과 경찰 및 서청 같은 극우 청년단체 간의 충돌로 여겨 ‘선선무 후토벌’ 원칙을 세우고 무장대와의 평화적인 해결 방안을 모색했다. 이 결과 4월 28일 9연대장 김익렬 중령과 연대정보참모 이윤락 중위, 그리고 무장대측 군사총책 김달삼 등이 회동, △72시간 안의 전투 중지 △무장 해제와 하산이 이뤄지면 주모자들의 신변 보장 등 세 가지 조건에 합의하는 평화회담을 성사시켰다.

<중 략>

Ⅴ. 제주 4 3사건(제주 4 3항쟁)의 보도

‘4․3’은 엄청난 피해를 가져왔다. 초기의 군과 경찰 자료는 무장대 5백여 명과 동조 가담자 천여 명 안팎으로 추정하고 있었는데, 최초의 천 5백여 명이 최종 사망자 최소 3만여 명의 대량학살로 귀결된 이유는 무엇인가? 이에 대해 박명림은 두 가지의 가능성을 유추하고 있는데, 하나는 무장투쟁 봉기 이후 도민들의 참여가 급증했을 것이라는 점, 다른 하나는 좌익제거와 공비소탕을 명분으로 도민 다수를 ‘공산폭도’로 몰아 학살했을 가능성이다. 군경과 미군의 많은 보고서와 자료들은 둘 모두 사실임을 입증하고 있다. 즉 토끼몰이식의 진압으로 인한 입산과 만들어진 ‘공산폭도’의 합산이 사망자 급증의 원인이었던 것이다(박명림, 1999a: 447).

참고 자료

과거사청산을 위한 국회의원모임(2004), 과거청산과 제주4·3특별법 개정 공청회, 대한민국국회
김유경(2011), 제주4·3생존자의 트라우마와 미술치료적 접근, 영남대학교
권귀숙(2003), 제주 4·3의 기억들과 변화, 제주4.3연구소
임재홍 외 1명(2003), '제주4·3특별법'의 개정 필요성과 그 방향, 민주주의법학연구회
한광덕(2005), 제주 4·3사건은 대한민국 건국 저지투쟁이었다, 자유민주민족회의
현진호(2007), 제주도 중등학교 사회과 교사들의 제주4·3 교육 인식, 제주대학교