[기업][기업집단비교][기업이론][기업도시][기업생존논리][기업모형][기업가][집단][도시][생존논리][모형]기업집단비교, 기업이론, 기업도시, 기업생존논리, 기업모형, 기업가

목차

Ⅰ. 기업집단비교

Ⅱ. 기업이론

Ⅲ. 기업도시
1. 기업도시 정책 진행과정
2. 기업도시 선정의 필요성
3. 기업도시 선정기준과 사업 배경
4. 기업도시 신청 현황
1) 관광 레저형 기업도시
2) 지식기반형 기업도시
3) 산업교역형 기업도시
4) 기업도시 선정 기준

Ⅳ. 기업생존논리

Ⅴ. 기업모형
1. 핵심성공요인들과 성과측정치들에 의한 경쟁력 평가의 실무적 문제점
2. 퍼지집합이론의 기초개념
1) 퍼지집합(Fuzzy Sets)
2) 퍼지숫자의 대수
3) 언어측정 변수
3. 퍼지모형에 의한 경쟁력 평가의 주요단계
1) [단계 1] 문제의 계층적 구조의 파악
2) [단계 2] 핵심성공요인들의 상대적 중요도의 결정
3) [단계 3] 기업들의 성과평가

Ⅵ. 기업가

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 기업집단비교
한국 재벌이나 전쟁 전 일본 구재벌의 계열기업들은 법적으로는 각각 독립된 기업이지만 실제로는 모든 기업을 한 사람의 총수나 전문경영인이 경영하는 단일기업과 마찬가지라 할 수 있다. 반면 전후 일본 기업집단의 회원기업들은 법적으로 각각 독립된 기업이지만 서로 각기 다른 회원기업의 지분을 소유함으로써 조직적으로 연계되어 회원사 사장들로 구성된 사장단회의가 기업집단 전체를 위한 실제적인 대주주들의 이사회로서 역할을 한다. 한편 미국의 복합기업은 반트러스트법의 규제대상에서 제외되기 위해 단일사업기업의 형태로 되어있으나 실제적으로 보면 재무, 법률부문 등 현업과 관계없는 부문으로 구성된 본사가 그 밑에 다수의 비관련기업을 거느리는 기업그룹이다.
한국 재벌이나 일본의 구재벌은 “가족자본주의 경영”으로 특징 지워진다. 이들 나라에서 화학, 전기 및 자동차 등의 산업에서 대기업이 등장하고 있는 것은 미국과 비슷하다. 그러나 두 나라에서는 미국의 경우와는 달리 교통통신의 발달도 국토가 좁은 관계로 국내시장의 확대에는 별 영향을 끼치지 못하였으며, 제조업체가 직접 유통업에까지 진출할 틈도 없었고 필요도 없었으므로 제조업자들의 유통업 진출도 미미하였다. 제조업체가 주도하는 수직적 통합은 거의 찾아보기 어려워서 기업의 대형화도 제조업 부문 내에 머무는 정도로써 국내시장의 규모가 크게 확대되지 못한 만큼 대형화의 규모도 크게 제한되었다. 기업의 대형화가 이렇게 제한된 것이었으므로 그에 소요된 자금규모도 그다지 큰 것이 아니었다. 당연한 결과로 지배적 대주주의 지분율은 계속 높은 수준으로 유지되었고 전통적 소유경영방식 또한 크게 변하지 않았다. 자신의 지분율이 낮아지는 것을 원치 않는 지배적 대주주들이 규모의 경제를 최대한 누릴 만큼의 신속한 규모확대에 적극적이지 않았던 면도 강하게 작용하였다.

참고 자료

김학수(2010), 기업가정신과 정책환경, 한국경제연구원
김호균(2009), 진화경제학의 기업이론에 관한 연구, 한국질서경제학회
박노영(1999), 독일과 한국의 기업집단 비교, 충남대학교
심승배 외 2명(2009), 기업의 위기관리를 위한 가상기업 모형, 한국경영과학회
장동철 외 2명(2010), 기업의 생산입지선정에 관한 비교연구, 국제지역학회
황희연(2005), 지속가능한 기업도시 개발을 위한계획기준 설정 연구, 대한국토·도시계획학회