[우호적 M&A]우호적 M&A(기업인수합병)의 개념, 우호적 M&A(기업인수합병)의 방식, 우호적 M&A(기업인수합병)의 투자유망종목, 우호적 M&A(기업인수합병)의 사례 분석

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 우호적 M&A(기업인수합병)의 개념

Ⅲ. 우호적 M&A(기업인수합병)의 방식
1. 통상적인 경우
2. 입찰방식(Bidding Process)

Ⅳ. 우호적 M&A(기업인수합병)의 투자유망종목

Ⅴ. 우호적 M&A(기업인수합병)의 사례
1. 삼미 CASE고찰의 의의
2. 삼미종합특수강의 ATLAS 인수 사례
1) 당시 삼미 종합특수강의 상황
2) RIOALGOM 회사의 상황
3) ATLAS 인수로부터의 이점 타진
4) 우호적인 M&A 성립
5) 자금의 확보 문제
6) 인수 이후의 전략

Ⅵ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론
간이합병제도는 1998년 개정상법에 의해 신설된 제도로서, 흡수합병 시에 소멸회사에서 합병승인결의를 생략할 수 있는 제도이다. 주주총회의 소집으로 인한 시간적, 사무적 부담을 덜어주기 위해 일정한 요건 하에 이를 인정한다. 다만, 간이합병절차는 흡수합병 시의 소멸회사에만 적용되는 것이므로, 신설합병을 할 경우에는 간이합병을 할 수 없으며, 또 흡수합병인 경우에도 존속회사의 주총승인결의는 필요하다(제527조의2 제1항).
한편, 합병 시 쌍방회사의 주주총회의 결의를 요하게 함은 주주들이 출자 당시 예상하지 못했던 구조적인 변동으로 인한 위험을 스스로의 의사로 결정할 수 있게 하고자 함이다. 그런데 대규모회사가 극히 소규모의 회사를 흡수합병하는 경우에는 대규모회사의 입장에서는 일상적인 영업활동의 규모에 지나지 않는 자산취득임에도 불구하고 주총결의와 주식매수청구절차를 거침은 비경제적이라고 볼 수 있다. 이러한 생각에서 일정한 소규모의 회사를 흡수합병하는 경우 주주총회의 승인결의를 생략하고 이사회의 결의로 대신할 수 있도록 하였다(소규모합병, 제527조의 3).

<중 략>

한편 대주주의 지분이 낮을수록 M&A의 목표물이 되기가 용이하다는 것은 주지의 사실이지만 Song과 Walkling(1993)은 경영자의 소유지분이 상대적으로 낮을수록 M&A의 대상이 되기 쉽다는 것을 발견하였는데 이는 경영자의 방어의지가 상대적으로 낮을 수 있기 때문으로 판단된다. Comment와 Schwert(1995)는 일반기업에 비해 매출액증가율이 낮고 부채비율이 낮으며 현금보유가 많은 기업일수록 M&A의 대상이 될 확률이 높다고 보고하고 있다. 또한 M&A대상기업의 시장가치대 장부가치비율(market-book value ratio)이 비교적 낮은 것을 발견하였는데 이 기업들은 기존 자산가치에 비해 성장옵션의 가치가 작기 때문일 수도 있고 경영이 비효율적이었을 수도 있다고 판단된다.

참고 자료

김태진, M&A계약에서의 진술 및 보장 조항 및 그 위반, 한국법학원, 2009
김한수, M&A의 규제에 관한 고찰, 원광대학교, 2007
김진배 외 1명, M&A가 부가가치의 분배구조에 미치는 영향, 한국회계학회, 2011
손웅찬, 기업인수·합병(M&A)의 활성화를 위한 법적 고찰, 경희대학교, 2003
임욱빈, 합병기업의 합병효과와 기업특성의 차이분석 : 우호적M&A와 적대적M&A를 중심으로, 중앙대학교, 2005
정군오 외 1명, 적대적 M&A와 우호적 M&A에 대한 실증연구, 대한경영학회, 2002