비사토 중간과제

목차

Ⅰ. 형식적 오류
Ⅱ. 감정에 호소하는 오류
Ⅲ. 사람에 호소하는 오류
Ⅳ. 부적합한 자료에 호소하는 오류
Ⅴ. 언어적 오류

본문내용

1. 선결문제 요구의 오류(순환논리)
• 예시: 복지정책을 펴는 것이야 말로 정의로운 정치이다. 왜냐하면 사람들이 누구나 할 것 없이 골고루 잘 살게 하는 것이야 말로 의로운 일이기 때문이다.
• 이유: 여기서 주장은 바로 `복지정책을 펴는 것은 정의다` 이고 논거는 `사람들을 골고루 잘 사게 하는 것이 의로운 것이다` 이다. 자세히 보면 동어반복이라는 것을 알 수 있다. `복지정책=사람들을 골고루 잘 살게 하는 것` ,`정의=의로운 일` 이다. 주장과 똑같은 말을 논거로 써서 주장을 정당화 하는 형식은 타당하지 않다. 여기서 `먼저 해결해야 할 문제`는 사람들이 골고루 잘 살게 하는 것이 대체, 어째서 의로운 일인지를 설명해야 한다.

2. 자가당착의 오류(자기모순의 오류, 비정합성의 오류)
• 예시: 정부는 담배가격을 두 배로 인상한다는 정책을 발표했습니다. 이 정책이 시행되면 담배시장에서의 수익은 이전의 두 배가 될 것입니다. 또한 이 정책으로 인해 흡연자는 대폭 줄어들 수 있습니다.
• 이유: 담배시장에서의 수익이 두 배 늘어난다는 것은 정책이 시행되어도 흡연자 수가 이전과 같은 수준이어야 가능한 것이다. 그런데 뒤의 문장에서는 흡연자의 수가 줄어들 것이라고 말한다. 흡연자 수가 줄어든 상태에서는 수익이 두 배로 늘어날 수가 없다. 두 문장끼리는 서로 모순된다.

<중 략>

13. 허수아비 공격의 오류
• 예시: A: 대북정책의 방안을 평화적으로 바꿀 필요가 있습니다.
B: 당신은 국방을 전혀 고려하지 않는 군요, 그럼 북한군이 밀고 내려오면 그래도 내주어야합니까?
• 이유: 대북정책을 평화적으로 바꾸어야 한다는 사람에게 국방·군사적의 문제를 거론하며 평화적 대북정책을 문제성 있게 재구성하여 비판하고 있다.

14. 복합질문의 오류
• 예시: `당신 그 훔친 돈 모두 유흥비로 탕진했지요?`
• 이유: 혐의자에게 “돈을 훔친 사실이 있는가?”와 “유흥비에 돈을 탕진한 사실이 없는가?”라는 두 개의 질문이 하나의 질문으로 합쳐 대답하기 어렵게 만드는 경우이다. 대답하는 사람이 수긍하고 싶지 않은 점을 수긍하는 결과를 이끌어 낸다.

참고 자료

없음