2007수시1 성균관대 논술 예시답안-대중의속성

소개글

제시문은 저작권문제로 학교홈페이지에서 직접 다운받으세요. 이 파일은 논제와 답안만 있습니다.

목차

없음

본문내용

제시문 1,2는 대중이 개인 각자의 개별성을 획일화시키고 우민화시키며 자유의 남용으로 독재사회를 불러온다는 점에서 부정적 견해를 제시하고 있다. 제시문 1은 각 개인이 군중화되면 개인이 본래적으로 갖고 있는 창의성,성찰력등의 개성이 사라져버린다고 우려하고 있다. 즉, 홀로 있으면 지성의 강화를 가져오지만 대중에 속하게되면 수많은 개인의 집합체가 되어버려 하향평준화된 지식의 퇴보를 가져온다는 것이다. 제시문 2는 대중이 지배하는 민주정체가 가장 야만스런 참주정체,즉 독재사회를 가져온다고 비판하고 있다. 왜냐하면 대중의 특성은 철저히 자신의 이익을 추구하고자 힘을 규합하며 과도한 자유를 남용하는 과정에서 오히려 독재자를 선출하여 예속되는 어리석은 경향이 있다는 것이다.
반면에 제시문 3,4는 대중을 이루는 각 개인들은 충분히 지혜로우며 소수의 엘리트의 판단보다도 현명하다는 점을 강조하고 있다.제시문3은 개인이 자기 자신의 이익을 위해 최선을 다하는 과정에서 발생하는 공익이 정부의 의도적인 공익추구보다도 효과적임을 보여주고 있다.

<중 략>

사례1은 대중의 집단지성을 신뢰하는 제시문 3,4의 견해와 상통함을 알수 있다. 제시문 3,4에서는 소수의 특별한 엘리트의 판단보다는 다수의 판단, 대중적 개인의 판단에 맡기는 것이 올바른 판단임을 주장하는데 사례1은 이러한 주장의 사례를 보여주는 셈이다. 정부가 의도적으로 교통체증을 해소하기 위하여 차량요일제라는 정책을 실시하는 행위는 결코 효과적이지 못했다. 오히려 개별 운전자들, 즉 대중의 자율적 판단에 맡기는 판단이 오히려 강제적인 요일제보다도 교통체증해결에 효과적인 것이다. 여기서 개별 운전자들은 교통체증해소라는 공익적 목적을 전혀 의도하지 않았음에도 불구하고 자기이익을 위해 각자 지혜로운 판단을 한 결과 공익도 실현해낸 것이다.

참고 자료

없음