마키아벨리 군주론과 한국의 미래

소개글

마키아벨리 군주론에 대해 분석하고 그의 현실주의적 관점을 한국의 현재 상황에 대입하고 미래를 예측

목차

1. 『군주론』의 배경
2. 마키아벨리의 대내정치
3. 마키아벨리의 대외정치
4. 현실정치가-마키아벨리 사상의 현실적 구현
5. 마키아벨리 외교철학의 한계
6. 대한민국과 현실주의

본문내용

1. 『군주론』의 배경
마키아벨리는 평화로운 시대가 아닌 격변하는 시대를 살았다. 게다가 그가 살았던 이탈리아의 정세는 더욱 험했고 가혹했다. 그가 살았던 시기의 이탈리아는 강한 주권적 힘을 사용하지 못하고 있었다. 당시 이탈리아는 마키아벨리가 살던 당시 현재와는 달리 통일국가가 아니었다. 제노바, 밀라노, 베네치아, 피렌체, 로마, 나폴리 등으로 따로따로 존재했다. 그리고 이 작은 도시국가들을 제후들이 다스렸으며 이 제후국가들을 하나로 묶을만한 인물도, 정치권력체도 존재하지 않았다. 1454년 백년전쟁이 종식된 이후 제후국가들이 자체 내전을 종식하고 평화를 체결했는데 이를 ‘로디(Lodi)의 평화’ 1454년~1494년
라고 했다. 제후들의 합작으로 로디의 평화가 정착되면서 이탈리아는 평화의 시대를 맞이했고 외교체재가 이 당시 등장하면서 외교를 기반으로 한 평화가 유지됐다. 이 시기 이탈리아는 르네상스 문화를 기반으로 한 유럽의 선진지역이었으며 르네상스의 최고 전성기를 누리고 있었다.

<중 략>

대부분의 국가들은 강대국 미국과 동맹을 맺고 있으며 그 안에서 평화를 유지하고 있다. 약소국과의 동맹이 더 이롭다는 마키아벨리의 이론에 맞지 않는 현실이다. 그렇다면 마키아벨리식의 현실주의적 외교철학은 폐기해야 되는 것일까. 미국은 지역 헤게모니를 장악하고 다른 지역에서 헤게모니 국가가 등장하는 것을 막고 있다. 미국은 자신만의 헤게모니를 유지하기 위해 다른 지역의 분쟁에 개입하면서 자신의 이익을 챙기고 있다. 전체적으로는 미국에 의한 평화가 유지되어 현실주의의 실효성이 없어진 것처럼 보이지만 지역 내에서는 여전히 현실주의적 시각이 유효할 수 있는 것이다. 분명 마키아벨리식의 현실주의만으로는 21세기의 국제 정치 지도를 명확하게 설명할 수 없다. 하지만 여전히 현실주의는 세부내용에서의 부분적 수정이 있을 뿐 큰 흐름은 여전히 유지되고 있다.

참고 자료

없음