인공임신중절, 낙태에 관한 찬성 반대 레포트

소개글

"인공임신중절, 낙태에 관한 찬성 반대 레포트"에 대한 내용입니다.

목차

1. 간호 또는 의료상황 - 인공임신중절 - 종교적 수혈거부
2. 다음을 정의와 역할을 정의하고 자신의 멘토는 어떤 사람이 이상적인지 토론하세요.
3. 간호 전문직의 사회적 인식을 토론해 보세요.
4. 제시된 논문과 자신이 조사한 논문을 읽고 간호사의 윤리적 가치관
5. 간호전문직 발전을 위해 어떤 변화가 필요한지 구체적으로 논의하고 자신의 향 후 계획

본문내용

1. 간호 또는 의료상황 - 인공임신중절
☞ 정의, 분류 : 태아가 생존 능력을 갖기 이전의 임신 시기에 인공적으로 임신을 종결시키는 것으로 적응증에 따라 치료적 유산과 선택적 유산으로 나눌 수 있다. 우리나라에서는 아직 유산의 정의가 완전히 확립되지 않았으나, 모자보건법시행령 제 15조를 참고해보면 ‘인공임신중절은 임신한 날로부터 28주일 이내에 있는 자에 한하여 할 수 있다’라는 규정이 있다.
1) 치료적 유산
다음과 같은 의학적, 법의학적 적응증에 의한 인공 유산을 치료적 유산이라고 한다. 우리나라에서는 모자 보건법에서 인공임신중절에 대한 정의 및 허용 한계를 정의하고 있다(모자보건법시행령 제 15조를 참고).
- 본인 또는 배우자가 대통령령이 정하는 우생학적 또는 유전학적 정신장애나 신체질환이 있는 경우
- 본인 또는 배우자가 대통령령이 정하는 전염성 질환이 있는 경우
- 강간 또는 준강간에 의하여 임신된 경우
- 법률상 혼인할 수 없는 혈족 또는 인척간에 임신된 경우
- 임신의 지속이 보건의학적 이유로 모체의 건강을 심히 해하고 있거나 해할 우려가 있는 경우.
2) 선택적 유산
사회적 적응증 및 선택 결정 요구에 의한 여성 권리적 측면의 적응증에 의한 인공 유산을 선택적 인공 유산이라고 하며, 오늘날 대부분의 유산이 이 범주에 속하고 있다.

☞ 윤리 문제 : 뱃속에 존재하는 태아를 인간으로 봐야하는가? 그렇다면 이것은 과연 살인인가? 생명의 소중함에 대해 무감각 해 질 수가 있다.

☞ 윤리 원칙/ 규칙 : 산모가 수술의 선택 유무를 정할 수 있는 자율성의 원리.

☞ 입장 (보수주의 자유주의 절충주의)
- 보수주의 : 생명의 창조는 자연적 순리에 따른 결과이므로 어떠한 상황에서라도 이를 겸허히 받아들이고 책임져야만 한다.
- 자유주의 : 산모는 절대적인 선택권을 가지고 있으며 본인의사를 토대로 자율성을 최우선으로 한다.
- 절충주의 : 태아의 뇌가 생성되는 시기를 기준으로 뇌 생성 이전은 결정에 따라 윤리적 책임을 묻지 아니하며 뇌 생성 이후는 생명을 해치는 일이다.

참고 자료

없음