한국시민사회 형성, 한국시민사회 성격, 한국시민사회 정치변동과정, 한국시민사회 민주화, 한국시민사회 군부독재체제, 한국시민사회 지역정치, 근본적문제, 향후 한국시민사회 개선과제

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 한국시민사회의 형성

Ⅲ. 한국시민사회의 성격

Ⅳ. 한국시민사회의 정치변동과정

Ⅴ. 한국시민사회의 민주화

Ⅵ. 한국시민사회의 군부독재체제

Ⅶ. 한국시민사회의 지역정치

Ⅷ. 한국시민사회의 근본적 문제

Ⅸ. 향후 한국시민사회의 개선 과제

Ⅹ. 결론

참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

한국의 국가성격을 정의하기 위해서는 우리 학계에서 축적되어 온 국가론 및 국가-시민사회론의 연구성과들을 검토해 보아야 한다. 그동안 국가에 대한 연구에서 다양한 수준의 연구대상과 상이한 문제의식 들이 국가 및 국가의 성격이라는 단일한 용어로 표현되어 왔었다. 하나의 사회적 영역(사회적 공간)으로 국가를 분석할 때, 국가라는 용어가 지칭하는 대상을 제대로 포착하기 위해서는 분석수준이나 분석대상과 관련하여 국가라는 용어로 지칭되는 대상들을 엄밀히 정의할 필요가 있다. 국가개념 및 국가라는 용어로 지칭되는 대상들을 검토할 필요가 있다.(손호철, 1991) 이렇게 분석수준에 의식적으로 민감하고자 함은 상위의 수준이 그 다음 수준의 외연을 규정짓기 때문이기도 하지만 이 글이 의도하고 있는 거시, 중위, 미시간의 연계문제와 구조-행위의 통일적 파악을 가능한 한 달성해 보려는 생각 때문이다. 이를 위해, 각 수준간의 관계와 수준 내 관계의 체계를 명확히 함으로써 상이한 수준간 연계문제와 각 수준 내 사회적 관계의 두 양상인 구조적 양상과 행위적 양상에 대한 통일적 파악을 추구하고자 노력할 것이다.

한국사회성격을 종속적 국가독점자본주의로 파악하면서도 그 상부구조에 있어 제3세계 국가의 과대성장성에 주목하여 한국의 국가성격을 군부독재, 또는 군부권위주의체제로 파악하고자 한다.(최장집, 1994; 윤상철, 1997; 조희연, 1998b)
군부권위주의체제라는 국가의 성격은 국가-사회관계, 정치적 대립의 지형, 국가기구에 체화된 이데올로기, 사회-교회관계를 틀 지우고 이러한 관계양상의 특징은 다시 국가-교회관계를 특정한 방식으로 규정했을 것이다. 그렇다면 이제 이와 같은 개념들을 총체적으로 파악할 수 있는 이론틀로 어떤 것이 적합할 것인가? 이를 탐색하기 위해 “국가-시민사회”의 관계에 대한 기존 논의들을 검토할 필요가 있다. 그 이유는 “국가-시민사회론”의 논의 자체가 바로 국가의 성격과 시민사회의 성격, 양자간의 관계 및 그 내부동학에 대한 규정과 밀접한 관계 속에서 이루어졌기 때문이다. 특히 중요한 것은 국가-시민사회론이 국가론이나 계급론이 주목하지 못했던 비계급관계적인 사회관계와 제도적, 사회적 그물망을 부각시켜 그동안 인식하지 못했던 사회동학을 인식할 수 있게 하는 점이다.

참고 자료

김인수(2009), 한국 시민사회와 국가안보, 원광대학교
임혁백(2009), 민주화 이후 한국 시민사회의 부활과 지속적 발전, 경희대학교 인류사회재건연구원
임혁백(2008), 민주화 이후 한국 시민사회의 부활과 지속적 발전, 한국국제정치학회
임희섭(2007), 한국시민사회의 자율성과 공공성에 관한 연구, 대한민국학술원
이향순(2001), 한국 시민 사회의 형성과 참여 민주주의, 한국사회역사학회
윤성이(2007), 한국 시민사회의 갈등과 담론의 왜곡, 경희대학교 인류사회재건연구원