카이사르와 박정희의 비교분석

목차

없음

본문내용

유사성: 카이사르는 왕정으로 인한 독재를 생각했고, 박정희는 그 독재 정권으로서 반대세력에 의해 암살 당하였다. 즉, 카이사르가 취한 방향은 도시국가에서 세계 제국으로 군림하게 된 로마를 지배 ·통치하는 데는 강력한 한 사람의 힘에 의하여서만 가능하다는 것, 즉 군사독재의 필연성은 그의 양자 아우구스투스(옥타비아누스)에 의한 제정(帝政)의 수립으로 현실적인 것이 되었다. 그는 또한 실전의 영웅일 뿐만 아니라 군략을 짜내는 장군으로도 탁월한 재능을 보이고, 또 한편으로는 인심의 향방을 정확하게 파악할 줄 아는 민중파 정치가로서 사회개혁의 실효를 거두었지만, 왕권에 야심이 있는 것으로 의심되어 브루투스에게 암살 당하였다. 박정희는 대표적인 한국의 독재정권 대통령으로 유신시대 초기에는 새마을운동의 전국민적 전개로 농어촌의 근대화에 박차를 가하였고, 제5차 경제개발계획의 성공적 완성으로 국민들의 절대적 빈곤을 해결하는 데 어느 정도 기여하였으나 상대적 빈곤의 심화와 장기집권에 따른 부작용, 국민들의 반유신 민주화운동으로 그에 대한 지지도가 약화되자 긴급조치를 발동하여 정권을 유지하려 하였다가 정치·경제적 모순이 반정부 시위로 폭발하여 정치적 위기를 맞고, 김재규에 의하여 살해당하였다.

참고 자료

없음