독도 영토 분쟁

목차

1. 서론

2. 본론
1) 영토분쟁의 개념과 종류
2) 영토분쟁의 사례

3. 결론

본문내용

1. 서론
우리나라는 일본에 주권을 빼앗긴 뒤 영토 또한 빼앗기게 되었다. 그러나 대부분의 영토를 되찾았고, 우리의 주권을 행사하고 있으나 일본은 아직도 독도를 자신들의 영토라고 우기고 있다. 이러한 상황은 우리나라와 일본의 상황뿐만 아니라 동북아시아에서만 해도 일본과 러시아, 일본과 중국, 중국과 말레이시아 등 세계 많은 나라에서 영토분쟁이 끊이지 않고 있는데 이는 단순한 영토의 문제가 아닌 지하자원이나 배타적 해상수역을 넓이기 위한 의도 등 정치적 요소도 포함되어 있다. 과거 영국과 아르헨티나는 포클랜드 섬을 두고 전쟁을 펼치기도 하였다. 본 리포트는 세계 각지에서 일어나고 있는 영토분쟁 중 우리나라와 가장 연관이 있고 국민적 관심사인 독도를 중심으로 동북아의 사례와 타 대륙의 사례를 통해 영토분쟁 중 영유권분쟁의 사례를 중점으로 알아보고자 한다.

<중 략>

동 해역에 대한 영유권 주장은 중국(대만), 베트남의 경우 역사적 근거를 들고 있으나, 1970년대 이전에는 도서 점유에 대한 문제가 제기되지 않았다. 동 해역 및 수면 돌출물에 대한 자국 영토ㆍ영해 주장은 1960년대 수차에 걸쳐 동 해역에서의 석유, 천연가스의 부존 가능성이 제기되면서 시작되었다. 특히, 중국은 1974년 1월 당시 패망 중이던 월남정권의 관할 하에 있던 서사군도의 일부 도서를 점령하여 서사군도의 전 도서에 대한 실질적 점유를 시작하였는데, 많은 남사군도 전문가들은 동 시점을 남사군도에서 영유권 분쟁이 발생한 시기로 평가하고 있다. 또한 서사군도에서의 군사적 충돌은 남중국해에서 발생한 2개 정부 간 최초의 무력충돌이다. 중국과 필리핀간의 영유권 분쟁은 중국이 베트남이 아닌 다른 분쟁 당사국이 주장하는 도서를 점유한 최초의 사례로서 향후 동 분쟁의 ‘국제화’가능성을 제기하고 있다.

참고 자료

최기출, 남사군도분쟁:협력적구성주의이론을중심으로,(2008) P.19 참조
최기출, 남사군도분쟁:협력적구성주의이론을중심으로,(2008) P.24~27 참조
허성환, 한 일간독도영유권논쟁의국제정치적의미:현실주의적접근을중심으로,(2003) P.46~60 참조
최대진, 일본의 독도정책에 대한 한국해군의 대응방안,(2010) P.5~6 <표1> 참조
허성환, 한 일간독도영유권논쟁의국제정치적의미:현실주의적접근을중심으로,(2003) P.70~73 참조
허성환, 한 일간독도영유권논쟁의국제정치적의미:현실주의적접근을중심으로,(2003) P.78~80 참조
신인균, 독도에 대한 실효적 지배 유지방안,(2009) P.15~19 참조