[철학] 소피스트들의 철학과 소크라테스의 철학

소개글

저작권 및 문의사항은 [e-mail]으로 메일 부탁드립니다...

목차

Ⅰ. 들어가는 글

Ⅱ. 소피스트들의 철학
1. 내 용
2. 철학사적 의의

Ⅲ. 소크라테스의 철학
1. 내 용
2. 철학사적 의의

Ⅳ. 소피스트들의 철학과 소크라테스의 철학 비교

Ⅴ. 마치는 글

본문내용

철학적 문제에 관한 논쟁이 옥신각신 진행되는 것을 보면 통상 어느 쪽이 옳은 주장을 하고 있는지 알기가 어렵다. 그리고, 실제적인 일에 바쁜 사람들이 차분히 생각해 볼 수 없는 문제가 있다면, 그것은 바로 의문이 꼬리를 물고 계속 일어나는 그런 문제일 것이다. 또한, 일을 해치우는 데에만 마음이 급한 사람들에게는 얼른 답이 확정되지 않는 물음은 저주받아 마땅한 골칫거리이다. 이와 같이, 즉시 실천에 옮길 수 있는 답을 갖고 싶은데도 확실한 답을 얻을 수 없어서 애성이가 난 상태, 대체로 이러한 난감한 상태가 소피스트들이 처해 있었던 심리 상태였다. 이러한 철학자들이 주장하는 상충하는 이론들에 식상한 그리스 사람들은 사람이 참다운 지식에 도달할 수 있다는 희망을 갖지 않게 되었던 것이다.
소피스트들은 인간이 도저히 참다운 지식에는 도달할 수 없다고 느끼고 있었기 때문에 지식이란 전혀 중요하지 않은 것이라고 선언해 버렸다. 사람에게 실제로 중요한 것은 쓸모있는 의견이라는 것이 그들의 생각이었다. 물론 이 생각에는 약간의 옳은 점이 있다. 실제로 일을 하는데 있어서 우선적으로 고려해야 할 사항이 성공이라는 것은 두 말할 필요도 없다. 그렇지만, 소크라테스는 이와 정반대의 입장을 취했다. 소피스트들은 적당히 통할 만한 실제적인 것에 관심을 두었는데, 소크라테스는 그것만으로는 충분하지 않다는 생각에서 음미되지 않은 삶은 살 가치가 없다고 주장하였던 것이다.

참고 자료

http://www.encyber.com/, 두산 세계대백과사전 EnCyber 홈페이지
小阪修平, 서계인, 문상련 역, 서양철학사, 가람문학사, 1990
쿠르트 프리틀라인, 강영계 역, 서양철학사, 서광사, 1985
스털링 P. 램프레히트, 김태길·윤명로·최명관 역, 서양철학사, 을유문화사, 1997
철학교재편찬회, 서양철학의 이해, 홍진출판사, 1997
B. 러셀, 이명숙·곽강제 역, 서양의 지혜, 서광사, 1990