[교육공학] 표절에 대한 논쟁 - 이인화의 소설 : 내가 누구인지 말할 수 있는 자는 누구인가
- 최초 등록일
- 2013.10.20
- 최종 저작일
- 2013.10
- 4페이지/
한컴오피스
- 가격 1,500원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
<포스트모던 기법인가, 명백한 표절인가>
- 이인화의 소설『내가 누구인지 말할 수 있는 자는 누구인가』를 둘러싼 논쟁 -
목차
1. 서론
2. 논쟁(1) : 표절 對 패스티시
3. 논쟁(2) : 리얼리즘 對 포스트모더니즘
4. 마무리
본문내용
서 론
몇 해 전 문학 비평계는 표절을 둘러싸고 제법 열띤 논쟁이 진행된 바 있다. 1992년 이인화의 소설 『내가 누구인지 말할 수 있는 자는 누구인가』를 둘러싼 일련의 논쟁이 그것이다. 평론가 류철균에서 작가 이인화라는 이름으로 변신한 그가 1992년 제1회 ,<작가세계문학상> 수상작인 『내가 누구인지 말할 수 있는 자는 누구인가』라는 작품 속에서, 자기 정체성 구성이 불가능해 보이는 세계에 대한 환멸과 야유를 드러내었을 때, 한편에서는 이 작품의 진정한 작가는 누구인가라는 물음을 제기했다.
이성욱의 평문 「심약한 지식인에 어울리는 파멸」에 따르면 작가 이인화는 남의 작품을 무단 도용한 ‘인식적 금치산자’이자 ‘형식주의자’로 규정된다. 물론 이인화는 류철균이라는 자신의 본명으로 「재현할 수 없는 세계에 대한 질문」이라는 자기변호 성격의 글을 썼고, 이인화라는 필명으로 「새 기법 ‘관행’으로 평가 말자」라는 글을 쓰기도 했다. 이에 이성욱은 다시 「‘정당성’을 잃은 인용은 곧 표절」을 통해 이인화의 무반성을 비판하고 있다.
<중 략>
국내에서는 지난 몇 년 동안 포스트모더니즘이 대단한 유행처럼 번져왔고, 그것에 반대하는 입장 또한 역으로 그에 못지 않는 인기 있는 유행이 되어 왔다. 그 결과 그 두 입장은 마치 타협할 수 없는 좌우 이데올로기의 대립처럼 상극이 되었고, 각자를 따르는 지지자들 또한 선명하게 두 파로 나누어졌다. 그러나 사실은 바로 그러한 <유행성 인기>와 <양극의 대립>이야말로 포스트모더니즘이 가장 개탄하고 있는 비포스트모더니즘적 속성이다. 말을 바꾸면, 국내의 포스트모더니즘 옹호자들과 비판자들은 둘 다 공히 포스트모더니즘의 속성을 잘못 이해하고 있거나, 왜곡된 한국적 포스트모더니즘만을 가지고 논란을 계속하고 있는 것이다.
참고 자료
김성곤, 『뉴미디어 시대의 문학』, 민음사, 1996.
김욱동, 「‘리얼리즘’의 잣대를 버려라」, 『중앙일보』1992. 5. 28.
도정일, 「시뮬레이션 미학, 또는 조립문학의 문제와 전망」, 『문학사상』1992년 7월호.
류철균, 「재현할 수 없는 세계에 대한 질문」, 『책마을』1992년 봄호.
이명원, 『2000년 전후 한국문학 논쟁의 풍경 파문』, 새움, 2003.
이인화, 「새 기법 ‘관행’으로 평가 말자」, 『중앙일보』1992. 5. 18.
이성욱, 「심약한 지식인에 어울리는 파멸」, 『한길문학』1992년 여름호.
장정일, 「‘베끼기’의 세 가지 층위」, 『문학정신』1992년 9월호.