기업의 사회적 책임 패러다임 방향 모색

소개글

서론, 본론, 결론에 맞게 잘 구성된 자료입니다.
참고자료로 활용하시고 그대로 제출하는 것보다는
개인적인 사례나 기타 독창적인 내용을 조금 첨가하면 좋은 레포트가 될 것입니다.

목차

1. 서 론
2. 기업의 사회적 책임의 영역
3. 기업의 사회적 책임의 기본명제
4. 사회적 책임이론의 특성
5. 결 론

본문내용

기업의 사회적 책임(CSR)이란 주어진 특정시점에서 사회가 기업에 대하여 가지고 있는 경제적, 법률적, 윤리적 및 재량적 기대를 모두 포함한다. 또한 사회적 책임은 개인, 조직, 사회제도들 간의 상호의존성의 인식과 그러한 인식을 도덕적. 윤리적. 경제적 가치의 틀에서 행동으로 옮기는 것이라고 하였다.
일본의 占部都美는 “기업의 사회적 책임이란 단순한 이윤원리를 초월하여 기업 활동이 사회의 복지에 공헌하게끔 경영관리를 수행해 나가는 것 이라고 정의하여, 그 구체적 내용은 공해방지, 환경개선, 지역사회 주민에의 복지적 노력, 국민사회복지를 위한 공헌, 소비자 이익의 보호, 종업원의 복지 등의 요구에 대한 충족 등”을 지적하고 있다.
그러나 Friedman 교수는 이윤극대화야말로 기업이 사회적 책임을 완수하는 유일한 길이라 하여 자유사회의 존립을 위해서는 기업의 사회적 책임은 부정되어야 한다는 주장을 했다. 그는 자유경제에서는 부패나 부정수단이 아니라 공개
적으로 자유로운 경쟁에 참가하는 것만이 윤리적으로 요구될 따름이고, 그 밖의 사회적 책임은 부담할 필요가 없다는 것이다. 이밖에 경제학자 Hayek도 사회적 책임의 윤리경영론을 제외한 기타의 사회적 책임론에서 부정론적 태도를 보이고 있어 CSR의 정립이 문제가 되고 있다.
이와 같은 여러 학자들의 체계화 되지 못한 산발적 학설과 정의를 보면서 그 사용하는 사람에 따라 많은 차이점이 있다는 것을 알 수 있다.
Carroll은 기업의 사회적 책임에 관한 조사 연구를 통하여 기업은 경제적 책임, 법률적 책임, 윤리적 책임, 자유재량적 책임을 강조하고 있다. 그는 더 나아가 기업이 윤리적 및 자유재량적 책임을 인지함에 실패하는 정도에 따라, 그 만큼 사회는 정부를 통하여 이들 책임을 법률적 책임 하에 두도록 요구하게 될 것이라고 보며, 이들 책임의 수행을 강력히 주장하고 있다.

참고 자료

없음