NorthStar4

목차

없음

본문내용

journalism을 훔쳐보다.
1. 리포터들은 항상 무엇을 얼마만큼까지 보도해야하는지를 해결하려고 애쓴다. 때로 진실은 명백하다. 다른경우에, 기자들은 그들 자신의 판단에 의지해야한다.

2. 작은 마을의 은퇴한 목사는 낚시 여행으로부터 돌아오지 않았다. 경찰은 그의 차를 호수로 향하는 중간정도의 길에서 발견했다. 이 차는 잠겨있었고 파손된 흔적은 없었다. 차 안에서 그들(police)은 반쯤 먹은 햄 샌드위치를 발견했고, 낚시 도구, 하나의 총알이 발사된 권총, 그리고 팬트하우스 잡지가 발견되었다. 목사는 실종되었다. 당신은 리포터고 마감시한은 가까워 왔다.

3. 당신은 어떤 것을 보고 할 것인가? 그 목사는 단지 좀 걷고 싶었을 뿐일까? 당신은 곤란한 상황의 위험을 무릅쓰고 잡지를 언급할 것인가? 총이 중요한가? 어떠한 상황이 벌어졌는가에 대한 당신의 가설들을 기사에 실어야 할까?

<중 략>

20. "크리스천 사이언티스트보다 그들의 아이를 더 사랑하는 누군가는 없을 거에요." chairman of the board of directors at Sarasota's First Church인 Bob Drabik이 말했다. Sarasota's First Church는 허머슨 부부가 신도로 있는 교회이다.

21. 플로리다 법정은 부모가 아이를 학대했거나 무관심했다고 판단할 수 없다고 말했다. 왜냐하면 그들은 종교적인 이유로 사회에 통용되는 의학적인 치료법을 억제했기 때문이다. 대부분의 주에서 비슷한 법이 존재한다. 지난 1967년, 보스톤에 있는 한 교회에서 그 중 한 신도인 Harwich의 Dorothy Sheridan가 그녀의 딸을 과실치사 때문에 유죄를 판결한 후에 거액의 로비를 받아 법제화 하였다. "윌리암과 크리스틴 허머슨은 항상 이 사건에 사실에 중요한, 그들은 그들 교회의 종교적인 가르침을 따랐고, 크리스천 사이언스의 치료법으로 에이미에게 의존했다" 고 법정은 주에 보고했다.
22. 법조계 안에서, 아이가 죽었을 때 그것이 정당방위인지 아닌지가 중요하게 토의되고 있다. 하버드 교수인 Alan Dershowitz는 두개의 중요한 헌법상의 권리인 부모의 종교의 자유와 아이의 건강하게 클 권리가 초점이 오가고 있다고 말했다.

참고 자료

없음