국민참여재판제도의 문제점과 개선방안

소개글

국민참여재판의 문제점과 개선방안에 대하여
체계적이고 다각적인 시각으로 분석한 레포트입니다.

상당히 다양한 논문을 인용하여 전문성을 더하였고
완벽하게 검증된 내용을 바탕으로 서술되었습니다.

국민참여재판의 과정을 세분화하여
각 단계별로 문제점과 개선방안을 상술하였으므로
이해도와 가독성의 측면에서도 매우 우수합니다.

목차

Ⅰ. 序
Ⅱ. 국민참여재판제도의 개요
Ⅲ. 신청단계에서의 문제점 및 개선방안
Ⅳ. 배심원 선정절차에서의 문제점 및 개선방안
Ⅴ. 공판절차에서의 문제점 및 개선방안
Ⅵ. 평의·평결절차에서의 문제점 및 개선방안
Ⅶ. 결론

본문내용

Ⅰ. 序

국민참여재판제도가 수많은 논란 끝에 우리나라의 사법사상 처음으로 도입되어 시행된 지 어느덧 4년째를 맞이하고 있다. 서양에서는 형사재판에 배심제 혹은 참심제의 형태로 일반국민이 참여하는 것이 보편적인 방식으로 되어 있음에도 불구하고 우리는 그 동안 재판에 있어서 일반국민이 참여할 기회는 전혀 없었다. 재판부는 직업법관만으로 구성되고 국민주권의 시대에 모든 권력은 국민으로부터 나오는 것임에도 불구하고 유무죄판단을 하는 형사재판에서 국민을 배제하고 오직 판사만이 전담하다 보니 사법은 관료화, 계급화 되고 국민과의 괴리를 심화시키고 그들만의 사법으로 고착되었다는 지적을 받게 되었다. 관료사법은 전관예우나 법조비리 등 사법에 대한 국민의 불신을 초래하고 시민에 의한 사법활동에 대한 감시, 사법권 남용에 대한 견제와 비판을 불러오게 되었지만 그러한 간접적 방법만으로 국민의 불신과 불만을 없애는 데에는 한계가 있고, 사법에 대한 그러한 불신과 불만은 일반국민이 재판에 참여함으로써만 해소할 수 있다는 생각에 이르게 되었다.

<중 략>

배심원 평결의 권고적 효력에 대하여 수많은 학자들이 비판하고 있지만 우리가 역사적으로 전혀 경험하지 않은 배심제도를 전면적으로 도입하는 것은 제도 운영과정에서 뜻하지 않는 혼란을 야기할 수 있고, 사법의 민주적 정당성과 국민의 사법에 대한 신뢰를 확보한다는 본래 취지가 왜곡되어 사법이천박한 대중영합 민주주의의 장으로 전락할 우려도 상당하다. 이 같은 고려에서 배심원 평결에 권고적 효력만을 부여하고 시범적으로 제도를 운영하여 그 과정에서 기속력을 부여하는 현재의 방식은 불가피하고 타당한 선택이었다고 생각한다. 또한 사회 전반적으로 민주주의의 경험이 비교적 일천하여 참된 대화와 타협의 정서가 부족한 우리 실정에 비추어 당분간은 이를 유지함이 옳다고 본다. 하지만 물론 배심원 평결에 구속적인 효력을 부여하는 것은 본격적인 시행단계인 최종모델에서는 필수적인 사항이라고 생각한다.

참고 자료

없음