신해혁명을 바라보는 역사적 고찰

목차

Ⅰ.서론

Ⅴ. 신해혁명을 이해하는 관점
ⅰ) 대륙의 관점
ⅱ) 대만의 관점
ⅲ) 외국학계의 관점
Ⅱ. 신해혁명의 발발과 민국 초기의 정세
ⅰ)발발배경
ⅱ)민국 초기의 정세

Ⅲ. 손문의 삼민주의와 민족주의

Ⅳ. 손문의 역할과 한계

Ⅵ결론

본문내용

Ⅰ서론

신해혁명이 일어난 지 100년째 되는 해인 2011년. 중국과 대만에서는 이미 대대적인 기념사를 준비하고 있었다. 중국에서는 신해혁명 주역의 후손들과 정부 각계 지도자 및 학자들을 모아 ‘신해혁명 100주년’ 회의를 열어 정통성을 주장하기도 하였다. 학계에서 신해혁명의 이해를 두고 이렇게 열정적인 것은 아마도 청나라가 멸하고 중화인민공화국의 성립까지 의 과정의 시작이 바로 신해혁명이기 때문일 것이다. 사실 지금 중국은 손문의 국민당이 아닌 공산당에 의해 세워졌기 때문에 그동안은 모택동 사상과 공산당의 평가가 더 활발했을 수도 있겠다. 실제로 1949년 중화인민공화국 성립 이후로 일본의 많은 근현대중국연구자들의 주된 관심은 모택동 및 중국공산당으로 쏠렸고 손문연구는 비교적 소수의 연구자들의 의해 다루어졌다

<중 략>

셋째, 남경임시정부 수립이후 구성된 참의원을 효과적으로 장악하지 못함으로써 정국을 안정시키지 못하였다. 대표적으로 그가 원세개에게 임시대총통의 직위를 넘기는 전제조건으로 제시한 조건 가운데 하나인 ‘임시정부의 수도를 남경으로 한다’는 문제를 두고 남경정부의 참의원이 원세개의 요구를 수용하여 임시정부 소재지를 북경으로 한다고 결의함으로써 손문의 지도력의 한계를 보인 것이다.
넷째, 혁명을 도모하며 그의 입장을 지지할 우군을 확보하는데 소홀했다는 점이다. 일찍이 손문의 일처리 방식은 상당히 개인적으로 독선적인 데가 없지 않았다. 손문은 혁명과 같은 위험한 사업을 추진함에 있어서 불가피한 측면이 없지 않았다고 할지라도 대의의 달성을 위해 동지를 끌어안고 가는 포용적 리더쉽 보다는 자신의 위망과 능력을 먼저 내세우는 카리스마적 리더쉽에 치우쳐 있었다.

참고 자료

김희영, 민두기, 중국 근대사 연구 입문 辛亥革命硏究會엮음, 한울아카데미
근대중국:개혁과 혁명-중화제국 마지막 왕조의 몰락(下》,신승하 저. 대명출판사
손문 저김승일(외) 역, 삼민주의, 범우사
辛亥革命 100주년 악용하는 중국공산당 ~한국이 박수만 칠 수 없는 중국~ , 지해범, 한국논단 2011년3월
신해혁명과 민국초기에서의 손문의 역할에 관한 연구 , 오수열, 2011.3.10
신해혁명의 성격과 중국정치에 미친 영』 오수열, 2009, 조선대학교 사회과학연구원
현대 중화민족주의의 형성과 그 본질 : 손문과 모택동의 민족주의 사사을 중심으로, 조봉래, 2011년 12월 5일