IMF보고서

목차

I. I외환위기 주제 선정 동기

II. 외환위기의 원인 분석
1.1 한국 경제에 대한 과신과 과도한 외채 차입
1.2 대기업 부도와 채무의 압력
1.3 동남아시아 외환위기 전염
1.4 환율불균형과 경상수지 적자의 확대
1.5 외환정책의 실패
1.6 금융 감독의 실패

Ⅲ. IMF의 지원 프로그램 평가

Ⅳ. 배운점

Ⅴ. 참고문헌

본문내용

I. IMF 주제 선정 동기
최근 대중매체에서는 유럽 재정위기에 대한 기사가 하루걸러 보도 되고 있다. 유로존의 각 국은 위기에서 벗어나고자 노력을 하고 있지만 재정위기의 심각성은 날로 심화되고 있어 보인다. 유럽 재정위기, 특히 그리스 재정위기를 보면서 한국의 IMF시기가 떠올랐다. 한국 경제에 있어서 손에 꼽힐 만한 사건을 꼽자면 단연 IMF를 말하는 이가 많을 것이다. 본인 또한 IMF 사태에 대해 평상시 관심이 많았으나 자세한 조사를 해 볼 기회가 없었고, 따라서 이번 기회를 통해서 IMF 사태에 대해 세세하게 분석해 볼 필요성을 느꼈다.
IMF 위기는 단순한 경제위기가 아니었다고 생각한다. 한국 경제 시스템을 전반적으로 바꾸어 놓았고 대한민국과 대한민국 국민으로선 극변의 시기였다. 이는 경제에 대한 전반적인 마인드도 바꾸어 놓았다. 이렇게 아픔과 함께 많은 교훈을 주었던 IMF 사태에 대해 지금부터 그 원인 분석과 당시 IMF의 지원을 평가해보도록 하고 마지막으로 IMF가 우리에게 주는 시사점은 무엇인지 살펴보도록 하겠다.

<중 략>

2.1 한국 경제에 대한 과신과 과도한 외채 차입
외환위기가 발생하기 전인 1995년과 1996년의 경제성장률은 각각 9.2%와 7.0%를 기록해 성장률로만 보면 상당히 양호했고, 국제금융시장 등 해외에서의 한국 경제에 대한 평가도 호의적이었다. 1996년 한 해 국제 자본은 국내 주식과 채권 등의 매입을 통해 212억 달러나 국내로 유입되었다. 국제 자본이 이처럼 대규모로 한국 경제에 유입됐다는 것은 외국 투자자들에게 한국 경제가 그만큼 매력적이었다는 것을 의미하며 당시로서는 한국 경제가 외환위기를 맞을 것이라고 생각하기조차 어려웠다는 것을 의미한다. 한국에 자금을 제공했던 국제 자본의 태도는 1996년 말을 기점으로 두드러지게 변했다. 1996년 까지만 해도 한국 경제에 경쟁적으로 자금을 제공하던 국제 자본은 1997년 들어 긴축 또는 회수 기조로 돌아서면서 외화유동성 부족에 직면하게 되었다. 즉 한국에서의 외환위기 발생은 단기간에 대규모 외국 자본이 국내로 유입되었다가 단기간에 유출되는 과정에서 발생했다.

참고 자료

김치욱, 「미국 금융규제의 결정요인 분석: 2008년 금융위기와 증권거래위원회 사례를 중심으로」, 세종정책연구소 『세종정책연구 제6권 1호』, 2010
권순우, 「IMF 구제금융과 한국경제」, 삼성경제연구소, 1997
유용주외, 「IMF 체제 1년간의 경제,사회변화」, 삼성경제연구소, 1998
김경원, 「IMF 프로그램 시행 이후의 경제현상과 문제점」, 삼성경제연구소 , 1998
박번순외, 「IMF사태로 본 아시아의 새로운 협력체제」, 삼성경제연구소, 1998
장상수외,「 IMF와 실업」, 삼성경제연구소, 1998
김용기, 「구조개혁의 得과 失」, 삼성경제연구소, 2006
안병찬, 「금융,외환위기 극복 사례」, 한국은행, 1998
권순우, 「외환위기의 도전과 응전」, 삼성경제연구소, 2006
이종갑, 「우리나라 경제위기와 IMF의 자금지원」, 재정경제원, 1998
이우성, 「외환위기 이후 우리나라 실업의 구조적 변화」, LG경제연구소, 2000
IMF, 『Independent Evaluation Office of the IMF_IEO Publication』, 2003
홍순영외, 『한국경제 20년의 재조명』, 삼성경제연구소, 2006, 135p ~ 192p.