형태소 분석기 비교

목차

없음

본문내용

먼저, 두 형태소 분석기의 용어가 다른 것은 품사 태그표가 약간 다르기 때문이었다. 품사 표시가 달라 서로 비교하는데 많은 어려움이 있었다. 두 문장을 비교하면서 어떤 부분은 한 분석기만 잘 되어 있고, 또 어떤 부분은 둘 다 틀린 경우도 있었다. 대표적인 예를 들어 비교해 보겠다.
제일 첫 문장의 경우, 지능형 형태소 분석기가 ‘간’을 잘못 분석하였다. 일반명사인 ‘간’으로 보고 분석을 한 것인데, 이 문장에서의 ‘간’은 동사인 ‘가다’와 ‘-ㄴ’이 결합되어 쓰인 것으로 분석하여야 옳다. 두 번째 문장의 경우에도 이런 문제가 발견된다. ‘난’을 분석하는데 지능형 형태소 분석기가 이를 일반명사인 ‘난’으로 분석하는 오류를 범하고 있다. 하지만 꼬꼬마 분석기도 여기서는 잘못 분석한다. ‘난’을 대명사와 보조사의 결합으로 분석한다. 이 문장에서 ‘난’은 동사 ‘나다’와 관형격전성어미인 ‘-ㄴ’이 결합된 것으로 분석해야 옳다.

참고 자료

없음