[정치학] 비교정치론(연구법)

소개글

비교정치에서의 방법론과 사회과학 연구법에 관한 글입니다.
세부적인 내용이 많으니 구체적인 리포트가 필요할때 쓰세요.
마지막 한장은 "비교정치론 강의" 요약부분이구요..

목차

1. 서론

(1) 조사의 두 가지 종류, 추론의 한가지 논리
(2) 사회과학의 과학적 조사 - 과학적 조사의 네가지 특징
(3) 과학과 복잡성

2. 조사 설계의 주요 성분 - 연구 문제,이론,자료,자료의 활용
(1) 연구문제 개선
(2) 이론을 발전시키기
(3) 데이터(체계적으로 수집된 정보)의 질 개선
(4) 현존 데이터의 사용을 개선

- Causal Analysis (인과관계 분석)
1. 인과관계에 대한 핵심적 생각들
2. 인과관계 필요성의 의미
3. 방법과 인과관계 법칙들
4. 결론

-『비교정치론 강의』 요약
1장 비교정치연구와 비교분석방법
1. 실험방법, 통계분석방법과 비교분석방법
2. 비교분석방법의 취약점과 극복방법
3. 비교방법과 사례분석방법

본문내용

3. 비교방법과 사례분석방법

▶ 사례분석방법의 장점 : 단일 사례에 초점을 맞춤으로써 사례에 대한 집중적 연구 조사 가능
-> 간접적으로나마 보편명제의 구축, 정치학 이론 정립에 중요한 기여

1) 단순 사례분석(Atheoretical case studies)
: 통상적인 단일국가 또는 단일사례연구를 지칭
2) 해석적 사례분석(Interpretative case studies)
: 단순 사례분석과 비슷하나, 이미 정립된 이론적 명제들에 기초하여 진행됨
(개선이 아닌 사례에 대한 체계적 규명을 목적으로 함)
3) 가설창출용 사례분석(Hypotheses-generating case studies)
: 모호한 잠정가설에서 출발하여 명백한 가설 정립 -> 다수의 사례에 적용하여 검증
(기존이론이 존재하지 않는 분야에 대한 새로운 이론적 통칙 구축을 목적으로 함)
4) 이론확증용 사례분석(Theory-confirming case studies)
: 이미 정립된 통칙의 테두리에서 개별사례를 분석
5) 이론논박용 사례분석(Theory-infirming case studies)
: 기존통칙을 극히 일부만 약화시킴
6) 이례분석(Deviant case studies) (암시적 비교분석)
: 이미 정립된 통칙에서 벗어나는 것으로 밝혀진 사례에 관한 연구
(왜 특정한 사례가 일탈 현상을 나타내는지를 규명하려는 목적)

참고 자료

· A. Lijphart, “Comparative Politics and the Comparative Method.” The American Political Science Review 65:3 (1971): 682-693.
· in 김웅진, 박찬욱, 신윤환 편역, 『비교정치론 강의1』 “비교정치연구와 비교분석방법.” 서울: 한울 아카데 미 (1995): 23-54.
· Daniel, Little. Varieties of Social Explanation: An Introduction to the Philosophy of Social Science. Boulder: Westview Press, 1991: Chapter 2 (13-38)
· 채서일, 『사회과학조사방법론』, 학현사(2001)