사회갈등의 역사와 산업화세력과 민주화세력의 공과에 대해

목차

Ⅰ. 서 론

Ⅱ. 본 론
1. 한국의 사회갈등의 역사적 분석
1) 해방 후 ~ 6. 25 전쟁
2) 1950년대 ~ 1970년대
3) 1980년대 이후
2. 산업화세력과 민주화세력의 공과
1) 산업화세력
2) 민주화세력

Ⅲ. 결 론

본문내용

Ⅰ. 서 론

흔히 민주화세력은 산업화세력에 비교된다. 산업화세력이 권위주의적 국가질서와 군사적 자원동원 체계를 바탕으로 고도 경제성장을 추구했던 세력이라면, 민주화세력은 탈권위적 국가질서와 공정한 경제 질서를 토대로 민주주의 발전을 추구했던 세력이다. 그러나 양 세력이 기반 한 가치는 훨씬 더 대조적이었다. 인간이 인간으로서의 존엄성을 간직한 채 살 수 있어야 하고, 단독자로서의 ‘외로운’ 개인이기 보다는 사회적 연대를 기반으로 한 공동체적 가치를 향유할 수 있어야 하며, 나아가 사회정의가 실현되는 그런 세상에 대한 전망을 공유한 이들이 바로 민주화세력이었다.
민주화세력이란 길게는 한·일 국교정상화 거부, 3선 개헌 반대를 외치던 60년대, ‘얼어붙은 저 하늘’을 만들어 버린 유신체제를 온몸으로 거부했던 70년대, 그리고 광주항쟁을 무력으로 압살시키고 출발한 전두환 군사정권의 퇴진을 도모했던 80년대까지 무려 30년 동안 한국 현대사를 통해 존재해 왔던 실체이다. 그리고 그들은 87년을 분기점으로 체제 밖에서 체제 안으로 들어와, 정치인으로서 아니면 사회의 한 영역을 책임진 기성인으로서 이 땅에 민주주의 혁명을 이루게 된다.
이에 비하면 산업화세력이란, 경제성장을 위해서라면 인간이 수단화될 수 있고, 시장에서의 경쟁이 공동체원리보다 우선하며, 사회정의란 어차피 온전한 실현이 불가능한 것이라 본다. 결과론적으로 경제성장이라는 물질적 결과에 의해 모든 과정상의 부작용이 보정되거나 합리화될 수 있다고 믿는다.
그러나 엄밀히 말하면 산업화가 주로 경제적 의미를 지니고 있다면 민주화는 대개 정치적 의미로 받아들여졌다. 민주화세력은 정치에 강했지만 불행하게도 사회·경제정책에는 상대적으로 취약했다. 바로 이 점이 민주화세력이 절차적·정치적 민주주의가 거의 도달된 2000년대에 새로운 전망을 공유하지 못하고 속절없이 분화된 원인이다.

참고 자료

없음