[생명과학] 인간복제

소개글

수거하세여

목차

들어가는말
생명복제의 역사
인간복제의 정의
왜 인간복제에 매달리는가
의무론자 반론에 대한 비판적 검토
결과론자 반론에 대한 비판적 검토
맺음말

본문내용

한편, 앞에서 이미 살펴보았듯이, 임신 가능한 부부일지라도 정상적인 방법을 통하여 아기를 가질 경우에 그 아기에게 큰 신체적 피해나 질병을 물려주게 될 유전자를 둘 다 지니고 있다는 사실이 확인되었을 경우에 태어날 자녀와 유전적 연결을 맺을 수 있는 생식보조기술로 체세포 핵이식 복제술을 이용할 수 있을 것이다.
둘째로, 미혼자와 그/그녀의 체세포를 사용한 복제 아기의 관계가 시간 간격을 둔 쌍둥이가 되는 것을 제외한 경우일지라도 아빠 또는 엄마 없이 그 아기가 성장하면서 불행해질 가능성이 높다면 미혼자의 복제 아기 생산은 금지되어야 할 것 같다. 물론 아빠 또는 엄마 없이 아기가 성장하면서 불행해질 가능성이 없게될 사회적 조건이 장차 마련될 수 있다면, 그 때는 이 경우에도 허용 가능할 것이다.
마지막으로, 키처는 동성애자의 어느 한쪽과 복제 아기의 관계가 시간 간격을 둔 쌍둥이 관계가 아니라면 동성애자의 경우야말로 인간 복제가 가장 옹호될 수 있는 맥락이라고 말한다. 그렇지만, 물론 동성애자의 복제 자녀가 불행해질 가능성이 없는 사회에서는 키처의 주장이 설득력을 지닐 것이지만, 부모가 동성애자라는 사실 때문에 그 복제 자녀가 불행해질 가능성이 높은 사회에서는 그의 주장은 설득력을 잃게될 것이다.

참고 자료

정광수(전북대) 인간개체복제 반론에 대한 비판적 검토
논 문 개혁주의 입장에서 복제인간(생명복제)에 대하여 논하라
구인회(2000), 「인간개체복제에 관한 윤리적 논쟁들」, 『생명윤리』(1권 1호), pp. 1-20.
김상득(2000), 『생명의료 윤리학』, 서울: 철학과 현실사
김영진(1998), 「유전공학과 인간의 미래」, 『철학과 현실』(39호), pp. 83-100.
진교훈(1997), 「생명조작과 인간복제에 대한 철학적 고찰」, 『과학사상』(가을), pp. 78-93.