웨슬레 신학과 사중복음 독서보고서

소개글

웨슬레 신학과 사중복음 독서보고서에 관한 자료입니다.

목차

1. 요약
2. 서평

본문내용

1. 요약
1장 개인 예정 교리의 배경: 초대 기독교회의 공통성은 4차까지 걸친 공의회를 통해서 그리스도의 참된 신성과 인성에 대한 명백한 구별을 확정하였다. 하지만 그 공통성만으로는 교회의 분열을 막을 수 없었다. 그리스도를 통한 구원은 확실하지만 각각 용어들과 언어에 옷을 입히게 된 뒤로는 서로간의 의사소통과 이해가 되지 않은 것이다. 이에 대한 대표적인 예가 바로 펠라기우스와 어거스틴의 논쟁이다. 펠라기우스와 어거스틴은 확실한 진리를 보존하는 데 각기 나름대로의 시도를 했다. 펠라기우스는 인간의 존엄과 개인적 책임성을 보존하는 데 관심을 가졌고, 그렇게 하는 것은 필요 적절했다.

<중 략>

이어서 칼빈과 웨슬레의 신학적 대립을 이야기 하고 있다. 하지만 처음부터 대립된 것이 아니라 그리스도를 믿는 믿음으로 구원을 얻는 다는 사실은 변함이 없다. 그런데도 지금껏 이렇게 논쟁이 되는 이유는 그만한 이유와 정확히 할 수 없는 아이러니한 부분이 있기 때문이다. 칼빈이 주장한 신적 작정에 의한 교리는 하나님께 구원의 주권이 달려있음을 부인할 수 없지만 꼭 그럴 수 없다는 것을 지적한다. 웨슬레가 주장하는 하나님과 인간의 신인합동이 되어야 구원에 이르는 교리도 틀렸다고 말할 수 없다. 하지만 칼빈이 주장하는 신적 작정에서는 몇 가지의 문제점을 발견할 수 있다. 그에 대한 나의 생각을 적어보겠다.

참고 자료

없음