[형식주의비평] 형식주의비평

목차

1. 서론

2. 본론
1)형식주의 비평의 이론적 배경
2)형식주의 비평의 이론적 특징
-러시아 형식주의
가.역사적 전개과정
나.주요 비평용어
다.형식주의 비평의 문제점
라.주요이론가들
-영미의 신비평
가.신비평의 전개와 특성
나.비평용어
다.신비평의 한계점
라.주요이론가들
3)형식주의비평의 작품분석-메밀꽃필무렵

3.결론

본문내용

1920년대에 엘리어트와 리차즈는 신비평과 동일하게 볼 수 있는 확연한 움직임을 일으켰지만, 30년대 이르러서야 비로소 랜섬이 이 운동에 신비평이라는 명칭을 부여했고, 그 중요성도 널리 드러나게 되었다. 구르몽과 프랑스 상징주의자들, 그리고 파운드의 영향을 받은 엘리어트는 이 움직임의 창건자 중의 하나인 동시에 가장 눈부시게 활동한 사람중의 하나가 되었다. 비교적 단시간 내에 자신의 관점이 상당한 변화를 겪은 리처즈는, 형식주의 운동이 과학성과 반대되는 입장을 취하였음에도 불구하고 역설적으로 그들의 언어와 방법에 있어 형식주의 비평에 침투한 과학주의의 최초의 근원이 된 사람이었다.
형식주의의 배경이 된 여러 가지 이론적 근거가 시사하듯이 형식주의는 결코 하나의 통일된 단일 이론이 아니며 오히려 서로 관련되어 있지만 전적으로 일관성을 지니고 있지는 못한 여러 이론들의 복합체로 보는 편이 옳다. 그러나 이러한 형식주의의 다양한 분파나 강조점의 다채로움에도 불구하고 형식주의에 승복하는 모든 사람들은 하나의 근본적이고 불변의 원리에 일치한다. 즉 문학 작품 그 자체를 우선시킨다는 것이다.

참고 자료

장 이브 타디에 『20세기 문학비평』 문예출판사 1995
이선영 『문학비평의 방법과 실제』 삼지원 2002
박덕은 『현대문학 비평의 이론과 응용』 새문사 1989
홍문표 『비평문학론』, 양문각, 1933,
이명섭 『현대문학비평이론의 전망』 성균관대 출판부 1994
이명재 『문학비평의 이론과 실제』 집문당 1997
A.Jefferson & D.Rokey, Modern Literary Theory 『현대문학이론』 문예출판사
브룩스 외 『신비평과 형식주의』 고려원 1991
박거용 『러시아 형식주의』 문학과 지성사 1983