[집단소송제 ] 집단소송제의 허와 실

소개글

집단소송제 도입과 관련한 내용을 바탕으로 하였으며 집단소송제를 도입하기에 앞서 국내 소비자 보호를 위한 시책들과 앞으로 도입시의 긍정적인 효과, 부작용들을 주로 해서 살펴 보았습니다.

목차

Ⅰ. 서론
1. 문제제기
2. 연구의 범위와 방법

Ⅱ. 한국의 경제구조 발달 과정
1. 개요
2. 공급자위주의 경제성장과정

Ⅲ. 현재 소비자 보호 시책

Ⅳ. 각 분야별 집단소송제 도입
1. 민사소송 및 단체소송제와의 비교
2. 집단소송제의 장․단점
3. 제조물 분야의 집단소송제 도입
4. 전문서비스 분야의 집단소송제 도입

Ⅴ. 미국의 집단소송제 사례

Ⅵ. 개선방안

Ⅶ. 결론

본문내용

정부가 발표한 올해 '소비자 보호 종합시책'은 예년보다 강도 높은 내용이 다수 포함돼 있다. 사이버 범죄나 신용카드, 다단계 피해 등 새로운 유형의 소비자주권침해가 갈수록 늘어가고 있다고 판단했기 때문이다. 소비자 피해는 물품의 제조․유통, 용역의 제공 과정을 거쳐 소비자가 그 물품 및 용역을 구입․사용․소비하는 과정에서 안전성, 품질, 가격, 거래조건, 판매방법(광고, 선전을 포함)등의 여러 가지 측면에서 다양하게 발생하고 있다. 피해의 형태면에서 볼 때 의료과오로 인한 피해, 결함 자동차로 인한 사고와 같이 사람의 생명․신체의 안전이 침해되는 고액의 피해도 있지만, 대량생산․대량소비라는 경제구조 하에서는 생활필수품 등에서 나타나는 결함으로 인해 소액다수피해라는 특징이 있다. 그 외에 전문서비스에서 소비자들은 입는 피해도 증가하고 있다. 이렇게 소비자가 피해를 입게 되면 소송외적인 해결제도를 통해 피해구제를 받을 수 있지만, 강제성이 없어 이를 구제받을 수 없게 되기도 한다. 이 경우 마지막으로 법원을 통해 구제를 받을 수밖에 없지만, 소송절차가 매우 복잡하고 까다로울 뿐만 아니라 비용이 많이 들고 시간이 지연된다. 따라서 일반적인 소비자들은 법률지식의 부족이나 소송비용의 부담 등으로 인하여 보통 소비자들은 소제기를 포기해버리는 경우가 많을 뿐만 아니라 소송을 제기하더라도 법률전문가를 채용한 사업자를 상대로 승소하기가 매우 힘들다고 생각한다. 따라서 여기서는 소비자피해구제의 한 방법으로 집단소송제가 효과적으로 도입․운용될 수 있는지 알아본다.

참고 자료

없음