과학철학레포트(Hume과 Kant의 인과관계,J. S. Mill의 'Mill의 방법)

소개글

과학철학 레포트로 아래 목차에 나와있는 두가지 질문에 대한 답변을 작성한 레포트입니다.
레포트쓰는데 많은 도움되길 바랍니다~^^

목차

1. Hume과 Kant의 ‘인과관계’에 대한 견해를 대조적으로 설명하시오.
2. J. S. Mill의 'Mill의 방법' 을 설명하시오

본문내용

1. Hume과 Kant의 ‘인과관계’에 대한 견해를 대조적으로 설명하시오.
1) Hume의‘인과관계’
인과관계라는 관념의 기원을 찾으면 우리는 그것이 대상 특유의 선천적 특성일 수 없음을 발견한다고 Hume은 말한다. 존재하기 시작한 것은 무엇이나 존재의 이유가 있어야 한다는 것을 Hume은 부정한다. Hume은 우리들이 갖고 있는 인과 관계의 관념을 음미해 보았다. 그는 우리가 인과관계를 항상적 결합 및 필연적 결합의 의미로 간주한다면 우리들은 결코 인과적 지식을 획득할 수 없다고 보았다. 우리들이 말할 수 있는 것은 어떤 한 유형의 사건에 이어 제2의 유형의 사건이 항상 계속한다고 하는 정도이다. 우리들이 획득하기를 바랄 수 있는 인과적지식이란 단지 두 사건 사이의 사실상의 결합에 관한 지식일 뿐이라고, Hume은 결론지었다.

<중 략>

그러자 범죄율이 의미 있는 수준만큼 감소했다. 그런데 강력한 허리케인의 발생으로 가로등이 파손되어 가로등의 수가 초기상태보다 줄어들었다. 그러자 범죄율이 초기상태보다 높은 수준만큼 증가한 모습을 보였다. 이 경우 범죄율이 경찰관의 수보다 가로등의 수에 인과관계를 가진다는 결론을 낼 수 있다. 단 이때 이러한 인과관계가 단순이 병행에서 일어났을 가능성이 있다. 즉, 이 경우 범죄율의 감소와 증가가 그시기에 마을에서 있었던 다른 사건이나 요소에 영향을 받았을 가능성이 존재한다는 것이다.

참고 자료

과학철학의 역사(J.Losse 著)
서양철학사(엔소니 케니 著, 이영주 옮김)
흄의 인과론(탁석산 지음)
http://onsallim.byus.net/zboard/zboard.php?id=logicslecture&no=32