윤리적 딜레마와 윤리강령에 기반한 윤리적 결정의 원칙에 서술하고 1가지 사례를 제시하고 그 사례에 나타난 윤리적 딜레마와 자신이 생각하는 윤리적 결정은 무엇인지 서술하시오.

목차

1. 사회복지실천현장에서의 윤리적 딜레마

2. NASW 윤리강령 및 윤리원칙
(1) 가치 : 서비스
(2) 가치 : 사회정의
(3) 가치 : 개인의 존엄성 및 가치
(4) 가치 : 인간관계의 중요성
(5) 가치 : 성실성
(6) 가치 : 능력

3. 사례

4. 의견

본문내용

사회복지를 선택한 대부분의 사회복지사는 자신이 선택한 사회복지전문직의 가치와 개인적 가치가 일치할 것이다. 그러나 종종 자손의 개인적 가치가 기관의 가치 또는 클라이언트의 가치와 일치하지 않을 수도 있다. 따라서 사회복지사들은 다양한 가치선호에 따라 도덕적 · 정치적 이슈에 대해 융통성을 가져야 한다. 사회복지사들은 자신과 다른 가치관을 가진 클라이언트와 사회복지사에 대해서도 조화를 이룰 수 있어야 한다. 사회복지의 가치와 윤리에 대해 학문적으로 토론하는 것이 흥미가 없을 수도 있지만 예비사회복지사들이 현장에서 가장 쉽게 직면하는 갈등일 수 있다. 사회복지사나 예비사회복지사들이 사회복지실천현장에서 개인의 가치와 사회복지전문직의 윤리와 가치갈등에 직면하게 되는 예를 다음과 같다.
첫째, 클라이언트의 자기결정권에 관한 윤리적 문제이다. 도움을 요청하는 클라이언트에게 자기결정권을 부여한다는 것은 인간 모두에게 있는 자율권과 자유권의 보장을 의미한다. 그러나 클라이언트의 결정이 다른 사람이나 기관 및 사회에 불이익을 가져올 위험성이 높다고 판단될 때, 사회복지사는 클라이언트의 자기결정권의 행사를 어느 범위까지 한정시켜야 할지 윤리적 갈등상황에 빠지게 된다.
둘째, 비밀보장은 기본적 윤리원칙이므로 클라이언트가 말한 내용은 다른 사람에게 공개되어서는 안 된다. 그러나 예외가 있다. 클라이언트가 범법행위를 하여 법의 심판을 받게 될 경우 법이 원하는 범위 내에서 클라이언트와의 대화 내용을 공개해야 한다.
셋째, 사회복지사와 클라이언트가 서로 상충되는 기대를 갖게 될 때 사회복지사는 갈등상황에 놓이게 된다.
사회복지사는 클라이언트의 자기결정권을 존중해 줌으로써 클라이언트의 주체성을 회복하도록 도와야 하지만 이러한 클라이언트의 자기결정권은 때로 한계에 부딪힌다. 즉 자기결정권은 클라이언트의 수용능력, 법과 윤리, 혹은 사회복지가관의 기능에 따라 제한을 받게 된다. 사회복지실천현장에서 사회복지사는 클라이언트의 자기결정권과 그 한계 사이에서 윤리적 딜레마를 경험하게 된다.

참고 자료

없음