사회복지관련법과 관련하여 헌법재판소 판결 및 대법원 판결을 5사례 이상 조사하여 판결이 갖는 의미에 대해 본인의 생각을 적어 주세요

목차

Ⅰ. 서론

Ⅱ. 본론
1. 국민건강보험법 강제가입의무와 보험료 차등부과 판례
2. 기초생활보호법과 최저생계비 판례
3. 의료보험 수급권 급여제한과 기본권 침해여부 판례
4. 건강보험법 분만급여 관련 판례
5. 국민연금기금 관련 손해배상청구 판례

Ⅲ. 결론

※참고문헌

본문내용

Ⅰ. 서론

향후 사회복지 수급자도 증가하게 되고 일부 사회보험에 집중되었던 헌법재판 청구가 다양한 분야로 제기될 가능성이 높다. 때문에 사회복지조직과 직원 등은 헌법 재판 뿐만 아니라 다양한 권리구제의 절차와 구비요건 등 기본적 법률지식에 대해 인식하고 있어야 할 필요성이 있다.
현실적이고 구체적인 분쟁을 전제로 하는 판례는 사회보장제도의 형성과 개선을 위한 입법적 제안과 정책의 개선을 위한 유용한 도구를 제공할 뿐만 아니라 사회보장수급권자들에게 직접 서비스를 전달하는 사회복지사들에게 행위지침을 제공하는 역할을 할 것이기 때문이다.
이 글에서는 시회복지관련법과 관련된 5개의 판례를 중심으로 사건개요, 주요 쟁점내용을 살펴보고 각각의 판례가 갖는 의미와 개인적인 견해 순으로 서술하고자 한다.

<중 략>

강제예탁은 곧 정부가 연금가입자의 돈을 강제로 빌려 가는 것이므로 정부가 채무자가 되는 계약이다. 따라서 헌법 제 58조에 따라 국회의 의결을 거쳐야 하는데 국회는 국민연금기금의 강제예탁에 대해 의결을 한적이 없다. 오히려 강제예탁이 국민의 재산권이나 생존권을 침해하지 않기 때문에 공공 자금관리기금법상 강제예탁은 합헌이라고 판단했다. Ⅲ. 결론
사회보장제도와 정책은 법으로 구체화되고 법적 절차를 통해 집행된다. 따라서 사회정책과 사회사업실천이 구체적이고 실전적인 제안과 평가를 수행하기 위해서는 법과 법적 분쟁에 대한 이해의 폭과 깊이를 갖추는 것은 필수적이다.

참고 자료

정진경, 사회복지법 관련 헌법 재판소 판례 분석; 1987~2004년 헌법판례 현황과 내용을 중심으로?, 한국사회복지학 58, 2006.
윤찬영, 사회복지서비스 신청권 판례의 의의와 과제 , 월간 복지동향 149, 참여연대사회복지위원회, 2011.
윤찬영, 『사회복지법제론』, 나남출판, 2001.