[정치적 위험] 정치적위험의 평가방법

목차

Ⅰ. 현지국 방문조사
Ⅱ. 고문제도
Ⅲ. 델피기법
Ⅳ. 서술법
Ⅴ. 체크 리스트법
Ⅵ. 시나리오분석법
Ⅶ. 계량적 분석방법
Ⅷ. 상업적인 정보의 이용

본문내용

정치적 위험을 평가하는 방법은 매우 다양하다. 그러나 현재까지 개발된 그 어느 평가방법도 피투자국의 정치적 위험을 정확하게 평가 ' 예측할 수 있는 완벽한 모형이라고는 할 수 없다. 여기에서는 정치적 위험의 평가방법을 현지국 방문조사, 고문제도 및 델피기법, 서술법, 체크리스트법 및 시나리오분석법, 계량적 분석방법 등의 일곱 가지로 나누어 고찰하기로 한다.

1. 현지국 방문조사(grand tours)
국제기업들은 종종 투자대상 지역을 직접 방문하여 예비적인 시장조사 내지 정치적 위험의 정도를 조사 ․ 평가한다. 이 방법은 미국의 다국적기업들이 가장 유용하게 사용하는 일반적인 평가방법이다. 이 방법은 투자대상국의 여러 사정을 직접 확인 ․ 조사하게 되므로 현장감이 있고 정확하다는 장점을 가지고 있으나, 때로 현지에서 방문자들이 단기간 접하게 되는 부분적인 정보에 지나치게 의존하게 됨으로써 현지사정을 잘못 평가하게 될 위험성을 지니고 있다. 또한 현지방문 조사자의 주관적인 선입관과 견해에 크게 좌우되는 단점이 있다.

2. 고문제도(old hands)
고문제도란 투자대상 국가나 지역에 경험이 있거나 전문적인 지식을 가지고 있는 학자 ․ 외교관 ․ 정치가 또는 기업가를 국제기업이 고문으로 초범하여 이들의 의견을 수렴함으로써 정치적 위험의 정도를 평가하는 방법이다.
특히 중동시장과 같이 시장의 잠재력이 큰 경우 고문제도의 효과는 매우 높은 것으로 알려져 있다. 대부분의 국제기업에서는 이들 전문가를 고문 또는 상담역으로 채용하고 있다. 고문제도의 성패는 초빙된 고문들의 능력과 경험에 의해 크게 좌우된다. 고문들의 주관적 견해와 판단이 틀길 경우 국제기업 경영에 상당히 부정적인 영향을 미치게 되지만, 일반적으로 단기적인 현지국 방문조사의 방법보다는 신뢰도가 높은 편이다.

참고 자료

없음