간호 가치와 과학

목차

1. Susan R. Gortner
2. 간호가치
3. 간호에서 과학은 인본주의와 공존이 가능한가?
4. 간호과학 철학에 대하여

본문내용

간호실무철학과는 대조적으로, 간호과학 철학에는 몇가지 전제가 있다. 인간에 대한 이해, 일반 지식으로서 과학을 바라보는 비판적 전통, 치료를 위한 안내로써의 사용되는 관찰, 이성, 설명, 예측등을 포함한다. 과학의 특이한 철학(실증주의, 역사주의, 비판 이론주의)에 관해 꼭 들어맞거나 대항하는 논쟁은 없다. 연구 전략에 대한 철학적 패러다임의 적합성에 대한 논쟁은 어쩌면 스칸디나비아에서 보여줬던 것처럼 북 아메리카 대륙에서의 각자의 길을 갈지도 모른다.

우주의 의미를 찾는 것은 철학의 주관적인 문제이다. 그래서 놀란만한 것이 아닌 게, 철학적 토론은 현재 간호 분야의 목적, 중요성, 정체성을 조사하며 특징짓는다. 미국, 캐나다, 영국과 그외 지역의 간호사은 형식적으로 간호의 사회적 목적과 책임을 실무 표준 성명문[미국 간호사 협회(ANA,1973), 캐나다 간호사 협회(CNA,1980), 왕립 간호 협회(RCN,1987)] ,실무 규정[(ANA,1976), (국제 간호협의,1987), (RCN,1987)] 그리고 사회정책 성명문[(ANA,1980), RCN,1987)] 통해 공식화 해 왔다. 이들 성명문에는 간호 철학과 가치 책무를 대변한다고 말할 수 있는 공통의 주제가 반영되었다.
이글의 목적은 미국과 영국과 스칸디나비아의 일부에서, 간호의 가치와 철학이 간호과학과 연구에 관한 생각에 어떻게 영향을 미쳤는가를 설명하는 것이다. 간호철학은 전문직의 신념체계를 대변하고, 실무, 학문 및 연구에 대한 전망을 제공하는 입장으로 자리잡았다. 이 글은 미국과 그외의 지역에서의 간호 철학의 차이점을 설명할 것이고, 간호철학이 과학 철학과는 다른다는 것을 보여주고자 한다. 게다가 과학 철학은 경험적이고 개념적으로 파생된 관련 지식과 다양하고 체계적인 테크닉들을 사용한 훈련의 요구에 따라 재확립될 것이다. 간호철학을 위해 철학적인 틀을 형성하는 것을 제안할 것이다.

간호가치
간호가치는 개인의 평등과 존엄, 돌봄(RCN,1987), 건강 증진, 질병 예방(ANA,1980; 간호연구를 위한 국립 중앙회,1988 ), 전문적 역량과 윤리적 실천의 개념을 묘사한다. Fry(1981)는 미국의 간호 실무와 연구에 대한 표준과 규약을 다음과 같이 평가하였다.

참고 자료

없음