[윤리] 개인 윤리와 사회 윤리
- 최초 등록일
- 2003.06.11
- 최종 저작일
- 2003.06
- 6페이지/
한컴오피스
- 가격 1,000원
![할인쿠폰받기](/images/v4/document/ico_det_coupon.gif)
소개글
책 요약하는 레포트였어요...
분류를 어떻게 해야할지 몰라서....
^^
목차
1.서론
2.개인 윤리와 사회 윤리를 정의하는 세 가지 방법
3.개인 윤리와 사회 윤리 대비의 사회 철학적 뿌리
4.개인과 사회, 부분과 전체의 대립의 사이비 이율배반성
5.인간과 사회의 개념
6.개인 윤리와 사회 윤리의 상보성
7.결론
본문내용
지금까지 방법론적으로 이해된 개인 윤리와 사회 윤리를 상호 대립적으로 간주하는 것은 개인주의와 전체론간의 대립에 숨겨져 있는 잘못된 사회관과 인간관에서 연유하는 것이며, 개인주의자들과 전체론자들의 사회관과 인간관에 숨겨진 잘못을 제거하게 되면, 개인윤리와 사회 윤리가 결코 대립적인 것이 아니라 오히려 상호 보완적인 것이며, 상호 보완적이어야
함을 밝히려 하였다. 개인 윤리와 사회 윤리는 서로가 서로를 필요로 한다. '개인 윤리 없는
사회 윤리는 자기 모순적이요, 사회윤리 없는 개인 윤리는 자기 기만적이다'.
예를 들면 사회정의를 외치면서 정작 개인적 차원의 정의도 실현하지 못하는 운동권 학생은 자기 모순적이요, 사회의 불의를 못 본체하고 자기의 양심만을 붙잡고 있는 사람은 자기 기만 적인 것이다.
사회를 유기체적 합성체이면서 합성체적 유기체의 특징을 갖고 있는 경향적 여건으로 간주하였다. 그리고 이 사실로부터 우리가 도출 할 수 있었던 사실은 비록 사회가 그 사회를 구성하는 개인들에게로 환원될 수 없는 것이라 하더라도, 그 사실이 사회 인격이라는 것을 인정해야만 한다는 주장을 위한 논리적 근거로 사용될 수는 없는 것이었다. 사회가 유기체적 측면을 갖고 있다는 것이 필요 이상으로 강조되어서는 안 된다. 사회는 단지 유기체와 약간 닮았을 뿐이다. 하지만 이는 평범한 주장이기는 하나 제도나 사회에 대한 이론체계의 건설이라는 학문적 야심을 위해 무시해서는 안 되는 주장이다,
참고 자료
현대인의 삶과 윤리