三國史記와 三國遺事 연구

소개글

삼국사기와 삼국유사에 대해 분석한 레포트입니다.

목차

1. 머리말

2. 삼국사기 분석
1) 저술 및 편찬 배경
2) 내용 및 서술방법
3) 사관 및 문헌적 성격

3. 삼국유사 분석
1) 저술 및 편찬 배경
2) 내용 및 서술방법
3) 사관 및 문헌적 성격

4. 맺음말

본문내용

고려시대 초 지식인들은 그때까지 고대사에 관한 역사서가 마땅히 없다는 것을 문제로 삼아 역사 편찬에 대해 관심을 가졌고 이에 『삼국사기(三國史記)』,『삼국유사(三國遺事)』와 같은 대표적인 역사서가 편찬되었다. 역사 편찬은 이전 시대 역사를 정리하는 사업으로서 그 당시 완전히 구축되지 않았던 왕권의 힘을 더하고 또 유교사상에 입각한 정치를 펼쳐나가는데 중요한 디딤돌이 되었다.
『삼국사기』는 김부식(金富軾)이 여러 사관들과 함께 편찬한 것으로 유교적 통치사관에 의해 쓰여진 책으로 사실적 내용을 위주로 하는 기전체(紀傳體) 양식의 관찬(官撰)사서이자 정사(正史)이며 우리나라의 현존하는 최고(最古)의 사서로 그 가치가 매우 높은 서적이다. 이에 반해 『삼국유사』는 일연(一然)이라는 승려에 의하여 쓰여진 것으로 불교 사상을 기본으로 저술 되었으며『삼국사기』에 누락되어있는 삼국 이전의 역사와 설화나 민요 등 민중들의 이야기를 편년체(編年體)에 입각하여 부가해서 수록하고 있다. 이 두 역사서는 그 내용과 서술방식 등에 있어 상호 대립적인 관계로 드러난다.
고려 초기의 역사서를 비교 분석하는 과정에서 그 당시의 역사적 상황 또 그 시대의 사상과 저자의 사관을 이해하는 데 많은 이해와 도움이 될 것이라고 본다. 하여 이 글에서는 두 사서를 편찬배경, 내용 및 서술방법, 저자의 사관 및 문헌적 성격에 따라 분석 해보고 그것들을 서로 비교하여 역사적인 의의를 알아보고자 한다.

참고 자료

박진태 외,『삼국유사의 종합적 연구』, 박이정, 2002
정구복,『삼국사기의 현대적 이해』, 서울대학교출판부, 2005
김영주, 『삼국유사와 문화코드』, 일지사, 2009
백지영,「고려조 역사서의 평가를 위한 비교 연구 : 삼국사기, 삼국유사, 제왕운기를 중심으로」, 이화여대대학원, 2003
김진영, 「삼국사기에 나타난 김부식의 역사의식 연구」, 전주대 교육대학원, 2008
이종문, 「고려전기의 문풍과 김부식의 문학」, 계명한문학연구회, 1984