[사회학입문 퀴즈 과제] 과학적진리, 종교적진리, 과학적상대주의, 상대적 진리에 관한 논의

소개글

성균관대 사회학입문 퀴즈 과제로 제출했던 내용입니다. 글쓰기 클리닉센터의 첨삭을 거쳤으며
6점 만점에 6점 획득하였습니다 (최고점) . 참고하셔서 과제 잘 제출하시길 바랍니다. 원문은 다음과 같습니다.

문제

이른바 '과학적 진리'(scientific truth)와 '종교적 진리'(religious truth)를 구분해볼 때: (1) 과학적 진리가 종교적 진리와 차별화되는 기준들은 구체적으로 어떤 것이며; (2) 그 기준(들)은 절대적이기보다는 상대적 혹은 가변적이라고 말할 수 있겠는데, 이 상대성 혹은 가변성이 지나치게 강조될 경우에는 어떠한 문제가 유발되며 [참고로 "과학적 상대주의(scientific relativism)에 대해 탐구해볼 것]; (3) 그 문제점은 과연 어떻게 해결되는 것이 가장 바람직하다고 보는지를 설명하시오.

목차

없음

본문내용

진리란 참된 이치, 즉 어떤 명제에 대해서 사실임을 평가할 수 있을 것을 말한다. 이러한 진리는 과학적 진리와 종교적 진리를 구분해 볼 수 있다. 그 구분 기준은 다음과 같다.

과학적 진리와 종교적 진리의 가장 큰 구분 기준은 탐구 영역이다. 과학적 진리는 객관성을 가지고 증명될 수 있는 자연, 우주 등에 대한 탐구이지만, 종교적 진리는 사후 세계, 인간 본성과 같은 형이상학적 탐구이다. 즉, 과학적 진리는 수많은 실험과 관찰을 통해 여러 사람들의 객관적 사고에 의해 긍정적인 평가를 얻어낸 것이다. 이렇게 얻게 된 과학적 진리는 귀납적인 성격을 가지고 있다. 이에 반해 종교적 진리는 그 진위 여부에 대한 판단이 객관적 근거를 가지고 있지 못하다. 그것은 경험적으로 접할 수 없을 뿐만 아니라 단지 머리 속에서만 있는 연역적인 성격을 가지고 있다.

참고 자료

없음