[윤리학] 직업과 윤리

목차

기술 윤리학
규범 윤리학
분석 윤리학
공동체주의
개인주의

본문내용

기술 윤리학은 한 개인의 생활 그리고 사회의 구조와 기능 속에 존재하는 도덕 현상을 연구하는 사실과학으로서 기술적 윤리학의 입장은 도덕적 규범이 역사적으로 크게 변천해 왔다는 사실과 도덕은 문화와 민족과 사회체제를 달리함에 따라서 다르며, 또한 도덕에는 유일·절대적인 것이 있을 수 없다는 윤리의 상대주의이다. 기술적 윤리학은 도덕현상의 과학적 설명은 하고 있으나, 두 가지 도덕체계가 주어졌을 때 어느 것을 선택해야 할 것인가에 대해서는 가르쳐 주지 않는다. 여기에서 우리가 마땅히 어떻게 행위해야 하느냐에 관한 도덕의 보편적인 원리를 연구하는 규범 윤리학이 요구된다. 규범 윤리학은 인간의 행위를 대상으로 합리적으로 정당화 될 수 있고, 보편적으로 타당한 규범의 체계를 모색한다. 기술윤리학이 현상의 서술이라면 규범윤리학은 당위의 규정이다. 도덕적이고 윤리적인 규범을 인생의 길잡이로 설정한다. 윤리이론을 연구하며, 윤리적인 원리들을 합리적으로 정당화할 수 있는 기반 위에서 구축한다. 규범 윤리학자들은 항상 도덕적인 가치판단을 제시한다. 따라서 그들은 '옳은 것은 무엇인가?' '인생을 살 만한 가치가 있는가?' '나는 무엇을 해야 하는가?' 등의 행위의 옮음(right) 과 그름(wrong)에 관한 규범적 명제적인 질문에 관심을 기울인다. 반면 분석 윤리학은 윤리적 규범을 개인적 욕구나 감정의 표현쯤으로 여기면서 전통적인 규범 윤리학에 반기를 들고 20세기에 나타난 윤리적 사조이다. 분석 윤리학자들은 규범윤리가 우리들이 스스로 도덕적인 선택을 할 수 있는 자유를 방해한다고 하면서 윤리학에 있어서 모든 규범적 견해를 부정했기 때문에 규범 윤리학이 커다란 위기에 처하게 되었다. 종래의 규범윤리학과는 달리 분석 윤리학자들은 도덕적인 개념 혹은 도덕적 개념에 내포되어 있는 논리적 구조분석에 집중한다. 예를 들어 분석 윤리학자 스미스(Nowell-Smith)는 『윤리학』에서 옳은·좋은·해야 하는·선택·의무·욕구·쾌락 등의 윤리적 의미와 복잡한 상호 관련성을 명확하게 밝히는 것에 목적을 두고 있다.

참고 자료

없음