[고전소설] 판소리 기원론의 검토 및 한계

목차

Ⅰ. 서

Ⅱ. 판소리 기원론 검토
1. 설화기원론의 검토
2. 백대웅의 음악어법기원론의 검토
3. 서사무가 기원론의 검토
4. 우희영향설의 검토

Ⅲ. 판소리 선행설과 문장체 소설 선행설 검토
1. 판소리 선행설의 검토
2. 문장체 소설 선행설의 검토
3. 판소리와 문장체 소설과의 관게

Ⅳ. 결

본문내용

'판소리'라는 명칭은 '판'과 '소리'가 결합된 말로 짐작된다. '소리'는 우리 민속악의 '성악'을 가리키는 말로 두루 쓰였고, 여기에 '판'이라는 말이 덧붙어 '이야기를 노래로 하는 특유의 공연양식'을 가리키게 되었다. '판'이라는 말은 '굿판' '씨름판' '노름판'에서 보듯이 '일이 일어난 자리'라는 뜻이 있고, '판이 깨지다'나 '한 판 벌이다'에서처럼 여러 사람이 참여하여 이루어지는 행위라는 뜻이 담겨 있다. 판소리의 판을 구성하는 '다수의 행위자'는 창자·반주자·청자의 셋이다. 창자는 노래로 하는 '창'과 말로 하는 '아니리'를 번갈아가며 소리를 한다. 여기에 고수는 북으로 장단을 맞추면서 '추임새'를 넣고, 청자도 그저 듣고만 있지 않고 적극적으로 추임새를 넣으면서 제 몫을 하면서 공감하고 격려하며 함께 즐긴다. 여기서 판소리를 이해할 수 있는 단서가 드러난다. 판소리는 노래로 향유되므로 '음악문화'이며, 창자·고수 및 청자와의 일체감을 통해 구체화되므로 '공연문화'이고, 그 내용이 이야기이므로 '언어문화'이면서 우리 민족의 독창성과 공감성을 바탕으로 이루어지므로 '민족문화'이다. 판소리의 정체는 이러한 여러 측면의 입체적 조망을 통해 이해될 수 있다.
그러나, 판소리의 기원과 형성과정의 연구는 여전히 명확하게 제시되지 못하고 있다. 이는 판소리가 지니고 있는 언어적인 측면과 음악적인 측면 그리고 공연물이라는 측면의 복합 예술이라는 특수성과 판소리를 연희하여 전승해 온 계층이 상층의 한자 문화에서 소외된 하층민이라는 것과 구비문학적 속성 때문에 전승 관계가 명확하지 못한 것을 들 수 있다

참고 자료

강등학 외 8인, 『한국 구비문학의 이해』, 도서출판 월인, 2002
강한영, 『판소리』, 세종대왕기념사업회, 2000
김동욱,「판소리와 국민문학 및 춘향전」, 『한국소설사』현대문학 - 김동욱, 이재선 編, 1992
김동욱,「한국가요의 연구」, 을유문화사, 1976
김삼불 교주, 『배비장전․옹고집전』, 국제문화관, 1950
김태준, 『조선소설사』, 학예사, 1939
백대웅, 「판소리 무가기원설의 재검토Ⅰ」, 『한국음악사학보』,1993
서대석, 「서사무가 연구」, 『국문학연구 제 8집』, 국문학연구회, 1968
서대석, 『판소리 기원론의 재검토』, 고전문학연구 16집, 판소리학회, 1999
설성경, 「고소설의 서사구조」, 『고전소설연구』, 황패강교수정년퇴임기념논총Ⅱ 화경고전문학연구회-편저 일지사, 1997
성현경, 『한국옛소설론』, 새문사, 1995
소인호, 『고소설사의 전개와 서사문학』, 아세아 문화사, 2001
소재영, 『조선조 문학의 탐구』,숭실어문총서3, 아세아 문화사, 1997
신동흔, 「이야기와 판소리 관계 재론」, 『국문학연구』, 서울대 국문학연구회, 1998
임동철, 「판소리와 판소리계 소설의 선후문제」, 장덕순 외, 『한국문학사의 쟁점』,집문당, 1999
임동철 「판소리계 소설의 형성과 전개양상 연구」, 청주대학교 대학원 박사학위논문, 1990
전경욱, 「우회와 판소리, 가면극의 관련 양상」, 한국민속학34, 2002
전경욱, 『한국가면극-그 역사와 원리』, 열화당, 1998
정노식,『조선창극사』, 조선일보사 출판부, 1940
정병헌, 『판소리와 한국문화』, 역락, 2002
조동일, 『한국문학통사 3』, 지식산업사, 2000
조윤제, 『국문학개설』, 동국문화사, 1955
김흥규, 「판소리 연구사」,『판소리의 이해』, 창작과 비평사, 1985
최래옥, 「판소리 연구의 반성과 전망」, 한국학보35, 1984
최동현, 『판소리의 바탕과 아름다움』, 정양, 1999
최동현, 『판소리 이야기』, 작가, 2001
판소리학회, 『판소리의 세계』, 문학과 지성사, 2000