박정희와 김일성의 정치 사상과 리더쉽 비교

목차

1. 서론
2. 체제의 지배이데올로기와 정치 사상 비교
2.1 박정희의 정치사상
2.2 김일성의 정치사상
3. 박정희와 김일성의 리더쉽 비교
4. 결론

본문내용

박정희와 김일성 모두 정치사상과 통치 이데올로기에 있어서 어느 정도의 한계에 부딪히게 된다. 박정희는 장기 집권의 논리가 더 이상 대중들에게 먹혀 들어가지 않게 되었고, 김일성의 경우도 사회주의의 독자적 발전을 위해 주체사상을 도입하지만, 그것은 김일성주의로 변질될 수밖에 없었다. 굳이 김일성의 정치 사상을 논하지 않더라도 북한의 현실 사회주의는 집단주의와 개인주의의 모순을 극복해야 했으며 그것을 해결해나가는 과정에서 한계에 접할 수밖에 없었다.(모순은 1950년대와 60년대의 경제위기로 나타났다). 게다가 혁명적 수령관으로 대표되는 유일체제는 논리적으로도 매우 취약할 수밖에 없는데 완벽한 수령은 현실적으로 불가능하며 혹시 있다 하더라도 그것은 대중들을 피동체로 만들 뿐이기 때문이다. 결국 박정희에게 있어서 문제는 자신의 장기집권과 집권을 통한 근대화의 지속이었고, 김일성에게 있어서는 주체사상과 유일체제를 인민들에게 납득시키고 당적 지도 체계에서 수령 중심의 체계로 사회 체계를 재편하는 것이었다.
박정희에 있어서 특히 문제가 된 것은 장기집권을 가능하게 하기 위해서는 헌법을 개정하지 않으면 안 된다는 것이었다. 3선 개헌을 하는 과정에서 박정희는 김종필 등을 항명파동으로 파멸시키는데 이는 박정희가 힘의 인간형임을 보여준다.

참고 자료

역사문제연구소, 한국현대사의 라이벌, 서울: 역사비평사, 1992
이태백, 김일성 리더십연구, 서울: 들녘, 2001
전미영, 김일성의 말 그 대중설득의 전략 서울: 책세상, 2001
전인권, 박정희의 정치사상과 행동에 대한 전기적 연구, 서울대학교 대학원 박사학위논문, 2001
한국정신문화연구원, 장면·윤보선·박정희 서울: 백산서당, 2001